賊喊捉賊 美國可以讓人去做黃之鋒那種事嗎？

看著西方國家做的雙重標準表演，的確令人齒冷。

上周五(11月6日)香港法庭判處承認「勾結外國及境外勢力罪」的黃之鋒10年監禁。以美國為首的10個西方國家，發表聯合聲明，聲稱黃之鋒的案例表明，《香港國安法》正被用來針對那些發表政治言論或參與政治活動的人士，呼籲立即停止所有根據《香港國安法》對個人進行的不公正起訴，賦予港人各項權利和自由。

而美國國務卿魯比奧發表的聲明更強硬一點，表示美國強烈譴責香港法院再次判處黃之鋒因行使言論自由而入獄的決定，呼籲立即將他釋放及釋放所有被不公正拘留的人士。

請注意，黃之鋒被控勾結外國勢力罪，焦點就是勾結美國。多種證據表明，美國就在策動黎智英、黃之鋒之流，在港進行各種反政府活動，美國當然希望黃之鋒們有各種推翻中國政府的自由。

黃之鋒明顯和美國多番勾連。他在2014年佔中運動中初露頭角，就被美國看上，覺得這種青年示威領袖可以栽培，結果在2016年11月就安排黃之鋒訪美，和時任眾議院議長佩洛西及參議員魯比奧等美國政要會面。魯比奧現在已經貴為美國國務卿，所以魯比奧和黃之鋒有直接勾連的背景，他就黃之鋒判刑發表的聲明有多中立可想而知，這根本是賊喊捉賊嘛。

到2018年3月，美國向中國開打貿易戰，兩國關係極度緊張。一年之後的6月，香港爆發黑暴事件，滿街示威，美國認定香港的暴亂可資利用，就在2019年7月安排黎智英訪美，並獲得時任美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧及國家安全顧問博爾頓等高層接見，為黎智英打氣。

試想若黎智英只是一個城市的傳媒老闆，過訪美國怎可獲得這種規格接見？除了美國總統外，美國政府巨頭盡出。說黎智英身份只是傳媒老闆，你相信就白痴了。

美國政府高層見完黎智英，還將勾結的圈子進一步擴散。2019年8月6日，黃之鋒就被拍到與羅冠聰等人在一家酒店，和美國駐港總領事館政治參贊伊珠麗會面（伊珠麗現在已經貴為美國駐港澳總領事）。美領官員見完黃之鋒之後，就在當年9月17日，安排黃之鋒等人去美國出席國會聽證會，並獲得美國眾議院議長佩洛西接見，催谷黃之鋒的學生領袖形象，為香港暴動者打氣。黃之鋒等在美國國會上呼籲通過《香港人權及民主法案》，等同呼籲美國制裁中國。在中美貿易戰的高峰期，美國利用所有能打的牌，向中國施壓，謀取最大的經濟利益，甚至想借貿易戰壓垮中國政權。

一個和黎智英關係密切的宗教領袖，當時到處向人說，他收到美國高官的風，「覺得中共政權頂不住貿易戰，即將崩潰。」這幫人就相信了美國官員的信口胡謅，一哄而上，大力參與街頭暴亂，口說爭取民主自由，實質上想推翻中央政權。這種甘心為外國所用、想顛覆本國政權的行為，有哪一個國家可以容許呢？現在美國支持黃之鋒及黎智英等人，這兩個勾結外國的典型人物做的事情，可以在美國發生嗎？

第一，發動示威推翻政權

黃之鋒在2019年6月21日發動群眾包圍警察總部，最後承認煽惑、組織及參與未經批准集結等罪名。2011年美國發生過佔領華爾街運動，2021年美國發生國會山騷亂，但從未聽過美國群眾夠膽率眾包圍警察總部。

如果一些美國人經常過訪俄羅斯，獲俄羅斯政府高層連番接見，然後發動群眾在華盛頓包圍首都警察總部，想推翻政權的目的昭然若揭，美國會容許嗎？

第二，推動外國制裁

黃之鋒推動美國通過《香港人權及民主法》，即使在2020年《香港國安法》生效之後，仍勾連羅冠聰等人搞國際線，呼籲制裁內地及香港官員。如果有一個美國政治人物跑去俄羅斯議會國家杜馬上發言，呼籲俄羅斯制裁美國，美國會容許嗎？

第三，遊說外國軍隊壓境

黃之鋒的膽子未有黎智英那麼大。在黎智英的庭審中披露，黎智英曾遊說美國將駐日美軍調去台灣，大軍壓境，針對中國。如果有美國人遊說俄羅斯總統普京，調俄軍入駐美國鄰近的古巴，威脅美國，美國會容許嗎？

黃之鋒和黎智英在香港勾結外國勢力做的事情，如果發生在美國，也不用告你叛國罪，隨時將你送去關塔那摩監獄用水刑待候，根本不用等法庭裁決，這就是美國了。

所以香港法庭對認罪的黃之鋒判處10年監禁，也真是罪得其罰，你要勾結外國想推翻中央政權，作反失敗，判10年已很仁慈了。美國政府搞貿易戰搞不死中國，現在又倒過頭來嬉皮笑臉和中國改善關係，重新開局再來，就把黃之鋒們送上路了。10、20年後，美國又要找反華棋子時，又會有新的「黎智英」和「黃之鋒」了。

盧永雄

如果特朗普是真小人的話，民主黨就是偽君子。有時偽君子比真小人更可怕。

美國中期選舉共和黨雪崩式失敗，預告特朗普時代正步向終結。到特朗普真正消失的時候，恐怕我們會懷念特朗普時代多姿多彩的日子。

美國《紐約時報》估算，民主黨在全國眾議院席位總投票中，預計有13個百分點的票數優勢，這是一個巨大的票差，亦是自1976年以來，兩黨中任何一黨在國會選舉中取得最大的優勢。《紐約時報》認為，民主黨的勝選總體優勢表明，儘管總統任期還剩兩年，仍能運用巨大的權力，但美國人正在發出特朗普時代開始終結的訊號。

民主黨控制兩院和多個州份，先衝擊美國AI投資，因為民主黨在多個州都反對建數據中心。但對中國的影響，會聚焦在政治方面。

先看反華惡法。

美國國會掌握了立法權和預算撥款權，民主黨掌控參眾兩院後，可以接管各個委員會主席的職位，並自行決定哪些法案進入審議、安排聽證會，並在科技競爭、供應鏈安全、關稅或人權等領域，推動各種反華法案。另外，國會掌握政府財政大權和預算審查權，民主黨可以透過在撥款法案中附加條款，限制或指定那些資金用於執行特定對華遏制政策、進行印太軍事部署或實施科研限制。

但總的來說，由於特朗普仍然在位，他已表明如果國會法案不合其意，將會動用總統否決權；而美國國會如果要推翻總統否決權，必須要在參眾兩院同時獲得三分之二的票數支持，在現實上難度極高。所以民主黨要針對中國，不會單獨行事。美國當前對華強硬屬於兩黨少數的共識領域之一，民主黨推動新反華議案，會拉攏部分共和黨議員共同支持，從而增加對白宮的壓力，甚至逼使特朗普在部分對華議題上妥協。

其中一大議題就是推進對台軍售。原本美國國會已經通過了對台140億美元軍售，特朗普為了改善和習近平主席的關係，硬生生將軍售壓住。在中期選舉之後，推進軍售相信是民主黨可以尋求到跨黨派共識的一個議題。

另外美國國會現在有4條跨黨派的反華惡法正在推動當中：

第一條是已在眾議院通過的《保護台灣法案》，規定若中國大陸威脅台灣的安全，將施加金融威脅。

第二條是《停止跨境鎮壓法案》。該法案直接針對反制中國施行《民族團結進步促進法》，法案亦針對伊朗等其他國家。法案首次在聯邦法律中明確定義《跨境鎮壓罪》。此法案在參議院提出，連參議院全體表決都尚未進行。

第三條是眾議院已通過的《保護美國產業與勞工免受國際貿易犯罪侵害法案》。法案專門打擊所謂中國公司利用欺詐、逃稅、轉運等手段違反美國貿易法的行為。

第四條是眾議院已通過的《對抗中華人民共和國惡意影響基金法案》。此法案旨在授權在5年內撥款超過16億美元，設立專門基金來對抗所謂中國在全球的惡意影響力。

所以目前4條法案頂多只是在一院通過，但隨著民主黨控制兩院後，這些惡法通過的機會大增，最後就看特朗普如何否決了。

再看下屆衝擊。

中期選舉結果對共和黨下屆總統選舉極其不利，如果民主黨總統在兩年後上台，又會重演遏制中國的議程。因為特朗普走美國優先的門羅主義，不願意花錢在印太投放軍事力量，甚至將印太司令部改為亞太司令部，也不再推動一個又一個針對中國的印太區組織；而民主黨總統上場，會在印太包圍中國。

在上屆拜登政府任內主要搞兩個組織，第一就是激活「美日印澳的安全對話」（QUAD），號稱要推動自由開放的印度太平洋，將印度直接拉入反華的組織之內；另一個組織就是在2021年創立的軍事外交安全夥伴關係「奧庫斯安全同盟」（AUKUS），是由美國拉攏英國和澳洲起成立，這個組織的軍事味道更強，就是在奧庫斯組織之下，美國安排售賣核潛艇，安排澳洲飛起法國，轉購美英合作製造的核潛艇。可以預見，如果民主黨總統上台，這些包圍中國的組織又會被激活。

結論是，國家和香港要善用未來兩年做大做強自身，準備兩年後再打硬仗。

盧永雄