政務司司長林鄭月娥辭職，準備參選特首，見到一眾議員的評論，頗有大開眼界之感。其中公民黨譚文豪，批評林鄭不尊重制度與人民，「比梁振英更邪惡」。有時覺得政客說話，真是充滿創意。
昨晚出席一個公營機構的飯局，酒酣耳熱，說話率真。在座有政經猛人、有記者組織代表、有商界人士、有公關阿姐、當然也有傳媒老總。大家講到美國總統當選人特朗普首場記者會，特朗普在記者會上拒絕回應CNN記者的提問。 特朗普指責CNN及網媒Buzzfeed，對他的批評是作新聞，CNN記者锲而不舍，繼續提問，特朗普則堅持不作答，雙方僵持了一段時間。其實特朗普罵記者已有前科，他當選之後不久，有一次在特朗普大廈與電視主播和媒體高層會面，他已經點名大罵記者。記者或許可惡，但特朗普如此粗暴的態度，亦相當嚇人。
政經猛人笑著說，香港的記者組織，應該就特朗普如此粗暴對待記者，發聲明譴責，要求他馬上收回對CNN及Buzzfeed的批評，作出道歉，並承諾以後不能夠選擇性回答記者的問題。說著說著，大家的焦點又轉到前政政務司司長陳方安生身上。
陳四萬獲邀出席特朗普的就職典禮，在座的口痕友話，記者組織發表聲明之後，應該向陳太請願，要求陳太向特朗普轉達，要求特朗普馬上公開向記者道歉，否則便杯葛他的就職典禮。香港記者組織如果願意發出這樣的聲明，肯定會成為國際新聞，為港爭光，也能夠封著左派之口，不能再說香港的記者組織專門針對政府。大家又認為陳四萬作為「香港良心」，若因此不出席特朗普的就職典禮，馬上升格為「世界良心」，真正捍衛到人類的核心價值。
一段茶餘飯後的對話，雖然只作笑談，但也有啟示。第一，作為政府，不少高官都想仿效特朗普大罵傳媒；第二，作為捍衛記者自由的組織，理應發聲，因為此風不可長，但現實世界充滿政治考量，事情會否發生，令人懷疑。
從傳媒的角度而言，特朗普如許針對新聞媒體和記者，就是真正的邪惡。而且他的行為有明顯動機，就是想在上任之前，先「凶」記者，不想在上任以後，要面對傳媒嚴厲地指控他接受俄羅斯總統普京的幫助，在大選時用黑客入侵競爭對手的電郵，爆料去攻擊對手。（這種行為，更加邪惡！）
講起邪惡這個形容詞，讓我想起小布殊當總統的年代。美國受到拉登策劃的911恐怖襲擊，但對這個遠在他方的恐怖大亨當時顯得束手無策。最後小布殊與國家安全顧問賴斯閉門造出「邪惡軸心」這個名詞，把伊拉克、伊朗和北韓定為「邪惡軸心國」。之後定出攻打伊拉克的計劃，也偽造伊拉克有大殺傷力的武器的所謂「證據」。最終在伊拉克發動戰爭，把其領袖侯賽因拉下台並處死，但戰後竟然發現伊拉克並無所謂的大殺傷力武器！這種把人隨意定為「邪惡軸心」、肆意發動戰爭的行為，才是真正的邪惡！
香港特首選舉還未正式開始，已經有人貼出標籤，把某些候選人定為「邪惡」，另外的候選人當然是「正義」。我對林鄭的認識相當浮淺，但從她的行為觀之，看不見有什麼邪惡的證據。
我認為政治討論必須理性，不能忍受非理性的宣傳。如果譚文豪之流公開地說，「我不喜歡林鄭，因為她是阿爺支持的候選人，我反共，所以我反對林鄭。」我反而覺得比較可以理解，反正蘿蔔青菜，各有所愛。但胡亂說人邪惡，亂貼標籤，扭曲理性，就真的叫人噁心了，民主派應該是這樣嗎？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
