特首選戰其中一個耐人尋味的地方，就是曾俊華收到紅燈的原因。關於這一點，不論各大傳媒和資深評論人都沒有給予肯定的答案。
有些來自泛民的傳媒人穿鑿附會，認為曾俊華收到紅燈，是因為中央政府早已屬意林鄭月娥出任特首，假如曾俊華「入閘」，將會分薄票源。這個說法，可以說是荒謬絕倫。
如果大家記憶猶新，應該知道曾俊華去年十一月訪京時，早有傳媒報導曾俊華不獲中央支持出選，是時林鄭月娥仍未「不得不重新考慮」參選決定。
林鄭月娥重新考慮出選，是由於梁振英在十二月上旬宣佈放棄連任。按時序和邏輯而言，林鄭的參選念頭不可能早於曾俊華收到紅燈的時間，因此中央不可能預先「欽點」林鄭，而拒曾俊華於門外。
再者，每逢特首選舉，這種老掉牙的「欽點論」總是不絕於耳。然而，根據過去的經驗，「欽點論」根本上是站不住腳。正如上屆選舉，不少傳媒信誓旦旦，認為中央政府已經「欽點」唐英年出任特首，最終結果又是如何?
事實上，建制派重量級人物陳婉嫻近日亦撰文指出，中央政府希望有一場公平、民主的特首選舉，選出既能得到中央政府信任，又得到廣泛市民支持的特首。因此，冤枉中央政府有「偏好」、「傾向」，是「陷國家於不義」的說法。
所謂「欽點」林鄭而不願曾俊華參選的說法，與泛民一貫的策略一致，就是利用政治陰謀論打擊中央政府及勝選者的威信。如果「欽點」是確實存在，一切結果已定，那麼泛民何需勞師動眾，增加選委代表數目，嘗試為曾俊華「護航」?
回到正題，筆者沒有內幕消息，無從理解曾俊華收到紅燈的原因。不過，我們還是可以從中央官員開出的下任特首條件思考箇中原因。
港澳辦主任王光亞指出，下任特首需要具備四項條件，包括是愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護。
曾俊華最不可能欠缺的條件，當然是「港人擁護」。因為他既是一眾問責官員中，民望最高的一位，而且他顯然得到泛民的支持，足證他的確得到廣泛的港人擁護。
另一必備的條件，「中央信任」，相信亦不是曾俊華的死穴。畢竟，他在2001年開始出任局長，擔任財政司司長亦近十年，是其中一位任期最長的問責官員。假如中央對他沒有充份信任，難以想像仍然願意委以重任。
至於「愛國愛港」，雖然筆者沒有確切的證據證明曾俊華愛國，但相信憑其矢志出任香港特首，以及多年來在政府盡心盡力服務市民的熱誠，可以看出曾俊華至少有愛港之心。
那麼，較為可能的缺陷，就是欠缺管治能力。中央政府除了希望下任特首能夠改善民生，發展經濟，如增加房屋供應、收窄貧富差距、扶助新興產業等等，還希望特首能夠緊守崗位，特別在應對政治局勢、打擊港獨勢力等大是大非問題上，能夠維護香港和國家的利益。
雖然曾俊華的經濟知識豐富，亦願意「派糖」舒緩民生問題，但是以其過去的言行，似乎未能堅定立場，守護社會和國家的安定。對於破壞社會安寧的份子，總是有意無意地避重就輕，不願義正辭嚴譴責相關行為。
當然，表現軟弱有可能是其選舉策略的計算，避免過早觸怒激進派而流失部分支持，甚至遭到泛民的針對。但是，在中央政府眼裡，就是未能展現擔當，令人憂心假如港獨勢力繼續膨脹，或是旺角暴亂事件重現，曾俊華有否足夠的能力和決心處理。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
終於，特首選舉進入開跑階段。按目前形勢，這個寶座應該會是曾俊華與林鄭月娥之爭。
不過，仍然有三個問題值得各位思考，當中部分地方甚至是資深評論人也無法回答或是沒有正面回應。一，為什麼建制出身的曾俊華，反而成為泛民最支持的對象。二，為什麼曾俊華收到紅燈。三，假如曾俊華「衝燈」，對整場特首選舉及往後的政治局勢帶來什麼影響。筆者不才，實在無法完全解開以上各種迷團，不過願意獻醜，希望可以收窄討論範圍。
曾俊華是泛民「甜心」幾乎是人所共知的公開秘密。公民黨的梁家傑日前便率先提出「爛橙論」，形容曾俊華和林鄭月娥都是「爛橙」，二擇其一的話，會傾向支持「無咁爛」的曾俊華。泛民領袖之一，前政務司司長陳方安生亦呼籲泛民選委應該集中票源予一位候選人，暗示他們應該挺曾。加上各大民調機構的調查亦顯示，自稱支持民主派的受訪者，較多支持曾俊華出任特首。種種跡象反映主流、溫和泛民已經屬意為曾俊華造王。
問題是，一向將特首選舉形容成「小圈子選舉」、「不公義的制度」的泛民，何以一反常態，積極參與這場選戰之餘，更加出手相助一位不同陣營的人物呢?
從博奕的角度，泛民基本上是立於不敗之地。泛民希望從選戰得到的好處有四點，一、民主化，或者更準確地說，與中央政府抗衡的承諾；二、加強建制陣營之間的競爭，最好出現內部撕裂，打擊建制的團結和力量；三、由作風軟弱的候選人上台，方便泛民獲得最大的政治好處；四、即使最終勝選的不是作風軟弱的候選人，亦要盡可能削弱新任特首的威信，縮短甚至消去新特首的「蜜月期」，使之上任後無法有效管治。
由於曾俊華面對紅燈壓力，建制及大部分商界人士不可能給予提名，只要泛民伸出援手，雪中送炭，即可對曾俊華予取予攜。在談判的過程中，曾俊華為了得到足夠提名，便會更容易「報恩」，答應泛民的訴求，例如開展831框架以外的政改諮詢、放棄對四名涉嫌宣誓無效的立法會議員尋求司法覆核等，實現泛民與中央對抗的願望。
在選戰的過程中，泛民一定火力全開，運用輿論戰為曾俊華造勢，並打擊最有能力擊敗曾俊華對手。當兩名候選人及其背後的競選團隊和政治勢力互相攻伐，難免會進一步破壞建制的團結性。記得上屆特首選舉，傳統建制派人士與商界的關係已經出現裂痕，今次兩名公務員出身的高官同場競技，陣營不和的問題勢必波及公務員團隊，使建制的力量大幅受損。不論最終何人勝出，政府官員的凝聚力都必然受到影響，管治效率將會面臨更大考驗。
當然，如果曾俊華能夠順利勝出，正合泛民的口味。除了因為可以坐享其成，逼使曾俊華兌現承諾，還可以利用曾俊華風格軟弱，施政保守，罵不還口的特點，有利泛民口誅筆伐，信口雌黃，即如當年他們結合議會內外力量圍攻前任特首董健華一樣，對助長泛民氣焰，尤其是加強港獨力量有益無害。即使曾俊華出爾反爾亦無不可，反正泛民可以就其「走數」大造文章，重挫曾的威望，同樣有利泛民的發展。
如果曾俊華落敗，泛民的利益亦不至於蕩然無存。正如上述，選戰期間兩派少不免互相攻擊。擁有強大火力的泛民，肯定會將彈藥集中在林鄭月娥身上。除了為林鄭扣上莫須有的帽子之外，亦可能會盡挖其私事醜聞以打擊其聲望，使之難以勝出，逼使中央政府接受泛民推舉的曾俊華，從而最大化其政治野心。即使林鄭捱得過無情的攻擊，在苦戰下勝出，亦難免「滿身傷痕」，猶如梁振英一樣，甫上任便面對重重施政困難。作為反對派，泛民絕對樂意看到這種局面，因為政府運作能力愈低，泛民的支持度便愈會增加。
因此，不難看出泛民已經建立高度默契，對正式宣佈參選的林鄭展開排山倒海的攻擊。不論是商業媒體、獨立媒體、網絡頻道或是傳統親泛民報章都集中火力，連珠發炮地針對林鄭，例如炒作「故宮風波」或是稱林鄭是「梁振英2.0」等等，甚至在不分真偽，只是所謂「引述消息人士」的情況下，流出「上帝叫我參選」的傳聞，讓這班擅長大玩政治謀殺的弓箭手瘋狂洗版，務求全方位地將林鄭置於死地。
不要以為林鄭民望下滑或是棄選，這種輿論攻勢自然停止。民望落後林鄭的葉劉淑儀，便會取而代之，成為下一個「受箭」的對象。這種情況，將會一直持續，直至建制一方無力推舉任何參選人，或是向泛民讓步，由曾俊華出任下任特首為止。當然，假如曾俊華真的成功當選，矛頭便會指向這位「政治棋子」了。
這場選戰，已經不能再集中在候選人的層面分析，亦不可只看建制陣營內的不同取態，而是需要從香港兩大政治力量互相角力的層面理解。曾俊華與林鄭月娥的選戰，不完全是兩位準候選人在政綱和理念上的鬥爭，更重要的是雙方背後力量的博奕。當泛民傾盡全力，嘗試在非普選的選舉制度下力捧「自己人」上位，中央政府絕對不可能坐視不理。因此，市民在閱讀針對有關林鄭的負面報導的同時，要看穿他們的真正意圖，究竟他們對抗的是林鄭還是其背後力量。
