特首選戰已經打到入肉,四大候選人當中,林鄭月娥和曾俊華有機會拿到150票以上的提名票,落場角逐。至於我很支持的葉劉淑儀,可能不夠「飛」入閘。
見到葉太在電台訪問當中,講到特首梁振英讚林鄭月娥有擔當,她便眼濕濕地說她出心出力做事,為什麼沒有擔當呢?
葉太做事魄力過人,非常有擔當。以2003年令她深受惡評的23條立法為例,她當年與律政司司長梁愛詩一起私底下大力向中央爭取23條的罪行,全部要以暴力為前提,不能以言論入罪。這條法律如果能夠通過,比現行的法律更加寬鬆,現時的煽動叛亂法律,遠比當年23條建議的法律,更易入罪。不過,世事就是這樣,大多數人不求甚解,而醒目的政客,只求政治正確,真正有擔當的官員,就會受靶。
有擔當未必上到位,hea住做反而更易上位。因為hea住hea住,避開所有富爭議性的議題,不做不錯,專揀一些容易討人喜歡的場合出現,民望便很容易飆升,政治的原則,似乎是越hea越好?不過,由於我是一個「日日努力,天天向上」的人,自然不贊成這個「hea 做理論」。
這讓我想起一個叫做「彼得原理」(Peter Principle)的管理理論,這是管理學家勞倫斯·彼得在1969年提出。這個原理指出在組織或企業內,員工會因某種特質或特殊技能,被擢升到不能勝任的職位,最後變成組織的障礙物及負資產。
這個理論解釋了為什麼很多公司或者政府機構的高層管理人員,最後都是表現不如理想。原因是很多組織都使用一些比較呆板和平穩的方式選拔人才,懂得遊戲規則的人能夠一步步爬升,但去到一些重要的領導崗位,個人的能力的不足就會暴露出來。所以有很多主管升到不能勝任的位置,便給人發現他原來是這樣「水皮」。
香港政府是以特首為主導的政府,大眾的焦點完全放在特首身上,要讚便讚他;要罵也只罵他。他的手下即使是兩司,係很多時候都不是公眾針對的焦點。使用彼得原理,hea下hea下,只要有人緣,便可以輕鬆上位。很殘酷地說,像葉太這些承擔有餘、古惑不足的人,最後反而變成民望低沉者。
不過,彼得原理的最後體現,是上了最高位的人,本身斤兩不足,最終還會暴露出來,會跌得很慘。無真材實料者即使上到位,也很易跌下來,而且會跌得很慘。
黃毅力
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **