民間公投被私隱署叫停 將來再搞易惹訴訟潮

港大學法律系副教授戴耀廷搞的民間公投，一開始就觸礁，投票系統存有洩漏個人資料的保安風險，在私隱專員公署強烈要求下，民間公投的PopVote普及投票系統昨日已立即停止運作，不再不公平收集個人資料及使用有關可能洩漏個人通訊紀錄的Telegram通訊程式。

戴耀廷的公民聯合行動昨日發表聲明，繼續表示對普及投票系統的保安有信心，但為了減低公眾的困擾，會暫停投票系統在網上收集提名。

公民聯合行動的聲明話知悉私隱專署公署的關注，會與私隱專員取得聯絡，說明他們收集數據的用途，了解私隱專員的要求後，才將系統重新開放。對於是次安排對市民造成不便向市民致歉。

截至昨日下午4時系統停止前，有1.6萬名市民透過PopVote普及投票系統投票，由曾俊華領先，得8,146票，社民連梁國雄有5349票，退休法官胡國興有2,133票，林鄭月娥只得133票。

按私隱專員公署日前發表的評論去看，公署不但質疑民間公投可能洩漏個人私隱，亦質疑有關「2017特首選舉民間投票」收集個人資料時，並無清楚解釋該活動和真正的特首選舉有何關係，以及收集個人資料進行有關活動的可能影響。所以即使民間公投停止以Telegram通訊程式作投票人的身份認證，也未必能滿足公署要求。

法律界人士分析，民間公投進行者若試圖以投票結果影響選委的提名行為，例如有結果後要求選委以此為參照去提名，或以投票結果影響選委的投票，例如以投票結果質疑選委不能不按此在特首選舉中投票，主辦機構若有可能如此利用資料，應在收集個人資料時清楚向投票人說明，並要得到投票人同意，否則已是不公平收集個人資料。參加者可能看了宣傳諗住簡單投票表吓態，不知道有這些後果。

法律界人士又認為，更有甚者是參加者根本分不清這個公投和實際特首選舉的分別，以為自己投票選緊特首，過程中就被不公平收集了個人資料。

他估計民間公投要充分滿足私穩公署要求，並不容易，將來也會引發很多訴訟，例如主辦單位以幾版細字將說明列出，即使過到公署那一關，有公投參加者(甚至是政敵有心參加)事後話這些細字說明是「不公平合約」(unfair contract)而提起訴訟。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

私隱專員公署發布應對濫用人工智能深度偽造技術指引，向學校及家長提出多項建議，預防及處理相關事故。

私隱專員鍾麗玲（左）。

私隱專員鍾麗玲在港台節目表示，網上有很多工具可製作深偽內容，由於青少年正在發展認知能力，缺乏網絡安全知識，因此公署發布指引並提供建議，希望保障青少年。

鍾麗玲指出，在學校中有機會出現的深偽內容，例如「影象的性暴力」、網絡欺凌、詐騙或假信息等。公署建議學校減少發布見到清晰學生樣貌的相片及影片，如要發布，可上載在內聯網或安全的平台上，家長在社交平台上載涉及子女的相片和影片亦要小心。她又表示，留意到有學校會考慮學生私隱，包括盡量避免影學生的特寫照、解像度亦會降低等。

私隱公署

鍾麗玲提到，很多學校都有危機處理或反欺凌的政策及程序，但隨著科技演變，認為可加入涉及人工智能事故的內容，公署亦不時向教育界提供有關培訓。

示意圖片

香港資助小學校長會名譽主席張勇邦在同一節目表示，認同私隱公署推出指引的做法，可加強保護學生福祉。不過，他指出學校會在網站或刊物展示學生校園生活的相片及影片，校方會先取得家長同意，多數家長亦希望能在網站或刊物看到子女在校園的學習情況，如有關相片影片只能上載到內聯網，公眾或其他有意報讀相關學校的家長就無法得知校園情況。

他認為需要收集更多學校及家長意見，如何在展示相片影片及保障學生之間，取得更好平衡。