小鯊早前寫過不同的特首民調可以差好遠，民主黨的特首參選人「支持度」民調結果，話曾俊華支持度46%，林鄭支持度29%，兩人支持度差17個百分點咁多。但星島委託獨立機構CSG進行民意調查問誰「適合」做特首土，發現42%受訪者認為曾俊華適合做特首，41%受訪者認為林鄭適合，兩人只差1個百分點，十分接近。
小鯊估計是問法不同的結果。文章出街後，有民調專家話俾小鯊聽，民主黨的調查只是用音頻電話機器做，可以不理。
民調專家話，相信大家都接過機器自動打來的音頻電話調查，假人發聲，有時連誰做調查都唔講，佢唔分大人細路，只要接電話者按回應就計，細路仔玩又計，老人家想收線按錯1、2掣都計，相當唔科學，所以專業民調界一聽到是音頻電話做的調查，就話DQ，可以不理。
佢話只睇科學化的真人提問抽樣調查，星島委託CSG的「誰適合做特首」民調，鬍鬚曾只領先林鄭1個百分點。而明報委託港大民意研究計劃最新民調，問受訪者被問到「若明日投票揀選特首如何選擇」，曾俊華以39.2%居首，林鄭月娥以32.3%緊隨其後，二人差距6.9百分點。這些1至6.9個百分點的不同差距，都是在合理範圍，是不同問法的結果。
民調專家認為，你可以話港大民研問受訪者投票選擇最像真，但也可以話市民其實無機會投票，這只是假設性問題，要市民發揮想像力去作答。你亦可以話CSG問「誰適合做特首」偏離實際投票的情境，但也可以話市民其實無權投票，你叫佢想像明天投誰很困難，不如現實點問他誰適合做特首，比較現實一點。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
睇新聞見到民主黨公布新一輪特首參選人民調結果，話曾俊華支持度由32%急升至46%，而林鄭月娥則由24%升至29%，兩人支持度差17個百分點咁多。
民主黨的調查又發現，34%受訪者認為林太成為行政長官，對香港傷害最大，只有5%人認為曾俊華傷害最大；另有44%受訪者認為曾俊華成為行政長官，最能夠團結香港人，比林鄭的22%高出1倍。睇完民主黨的調查，會認為林鄭一錢不值。
但再看另一個調查，星島委託獨立機構CSG進行民意調查，發現42%受訪者認為曾俊華適合做特首，41%受訪者認為林鄭適合，兩人只差1個百分點，十分接近。認為胡國興適合做特首的只有8%，認為葉劉淑儀適合的只有4%。
另外，星島調查亦問到特首人選的能力。被問到哪一位最有能力出任下屆特首時，頭兩位參選人的名次互換，林鄭獲48%受訪者投選，而排名第二的曾俊華則有約38%，差距明顯拉開。而排名第三和第四的同樣是胡國興和葉劉淑儀，二人所得分別得5.9%和5.8%。
小鯊見到民主黨話曾俊華和林鄭差17個百分點，星島CSG調查只差1個百分點，分別真係好大。遂請教民調專家，佢話與問什麼問題有關，問法不同，可以差很遠。佢指出，CSG的調查問誰最適合做特首，民主黨的調查估計是問受訪者最支持誰做特首，雖然很難說那一種問法對一些，但舉例而言，一個受訪者可能是劉德華粉絲，好喜歡劉華，所以支持他做特首，但問到劉華是否最適合做特首，同一個人可能都話不適合。所以問「適合」可能是客觀分析，問「支持」近乎感性認同。
民調專家又話，CSG問候選人能力，林鄭都領先曾俊華10個百分點。而民主黨問了一個好冷門問題，問「誰傷害最大」，結果是林鄭傷害大。民調專家話，若問一條「誰最hea最唔做嘢」，可能又是曾俊華領先。所以問「能力」尚在可接受範圍，因為一般人都覺得要搵有能力的人管治香港，但問到「傷害」這些語意不太明白的問題，就難免有誤導性了。
