公關的重要性 香港青年時事評論員協會會員 杜礎圻

現在全香港關注的當然是特首選舉。三位候選人林鄭月娥、曾俊華及胡國興各有支持者。目前在民意調查方面曾俊華是領先。從特首選戰正式開始之前，林鄭月娥的支持者（也是梁振英的支持者）便有一種論調。他們說林鄭月娥是一個能力很高，會做實事的人。這樣的人才能令香港有美好的將來。曾俊華只是懂搞公關，並抱怨香港人為什麼那麼容易受曾俊華那些「花招」欺騙。

那一班「實事論者」強調的是處理事情，推動改革及推行政策的能力。他們認為這樣便可以把香港管理得井井有條，市民安居樂業。當然，能做「實事」，處事能力高，的確是一項優點。但是否有這樣的能力便足夠呢？

另一方面，難道公關技巧不是能力的一種嗎？可以令市民支持，並不是容易的事。如果市民支持特首，那就等於信任政府。這不正正是政通人和嗎？這可是經歷過「佔領中環」、社會撕裂的香港最需要的。

退一步說，一些實質政策，關乎民生，受市民所重視的「實事」，如果一個人處理得很差，甚或不處理，能得到市民的支持嗎？就算得到支持，這種支持是不會長久的。

另一方面，做得到那麼多的實事，卻不能爭取市民的支持，難道又不是一種缺失嗎？如果一個特首得不到市民的支持，那社會和諧便無從談起。那正是香港各界已至中央所追求的。

任何特首候選人及其團隊都不應該輕視公關的重要性。這裏所說的公關不僅僅是廣告宣傳怎樣做，而是特首個人的公眾形象如何。公關並不應該被視為與「實事」對立。因為正如黃子華所說，今時今日公關是十分重要。因為這關乎社會對特首個人及其政府是否信任的問題。總之，一個得不到公眾支持的候選人，絕不可能是英明神武的。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在過去政改的爭坳，去到今天的原地踏步。

在我個人立場而言，我不反對各位對理想的爭取。但事實上，「袋住先」又是否真的如此不可接受？

在今天，短期內不可能再爭取「真普選」。準確一點說，「真普選」必定與這次特首選舉無緣。

現時候選人相繼「入閘」。當中曾俊華的支持度可謂如日中天。假如當初肯「袋住先」，相信是次特首選舉更會精彩得多！

這次的特首選舉中，泛民有超過三百票的選委票，已經足以成就兩位候選人入閘，其造王者的角色不容小覷。在這個沒有公民提名的制度下，泛民卻可以造就兩位候選人「入閘」，說好的「中央選完先俾你選」呢？但以此制度，泛民身為提名的關鍵少數，可以在提名時揀選兩位候選人「入閘」；但到投票時卻變成極少數。造王能力明顯有限。

在過去有不少中立派及溫和建制派均支持「袋住先」，並提醒泛民可成為造王者的角色，但無奈政治氣候促使不少泛民均不接受「袋住先」。

直至今天，不少泛民高舉不要梁振英2.0（林鄭月娥）。但如果當天能「袋住先」，相信不但能夠堅拒梁振英2.0，更隨時能造就一位親泛民的候選人（胡國興）成為特首。試問去到今天，各位會選擇原地踏步，還是「袋住先」呢？

原地踏步，使特首候選人當中民望最高的曾俊華難以當選，更勿論胡國興能當選的機會；相反，假如當天肯「袋住先」，今天的局面很可能是曾俊華與胡國興之爭！

筆者曾經在一次立法會公聽會時，表示支持「袋住先」，亦表示在一人一票及確保選舉具競爭性的情況下，「袋住先」亦可使候選人為爭取成為特首而改變其政綱及立場，當時有位非建制的立法會議員質疑本人收錢出賣良心故有此番論述，但在是次特首選舉，這名認為自己極具良心的立法會議員卻提名了「Lesser evil」的曾俊華，而不是他們認為「No evil」的胡國興。

站在博奕角度而言，這個行為是合理的，非建制支持「Lesser evil」的曾俊華，而不是他們認為「No evil」的胡國興，是因為在現實環境下，這是他們最有可能成功的選擇。但為何現時的非建制，願意「袋住Lesser evil的曾俊華」而當初卻不願意袋住一人一票先呢？

假如林鄭月娥成功當選，非建制不但輸了一仗，在未來，建制派更可以此作為下次政改一人一票的論述例子，曾俊華不但輸給了千二位選委的選舉制度，更輸在當初不肯「袋住先」。

香港人，時光倒流的話，你會支持「袋住先」嗎?