有線之死

近期最有話題性的本地新聞，除了特首選戰外，就是九倉宣佈不再注資有線的消息，意味香港首間收費電視台大有可能即將壽終正寢。

有線電視成立的時候，正值香港球迷愈趨重視外國頂級足球賽事的黃金期和各大歐洲聯賽出售轉播權的萌芽期。在這個需求大而競爭低的市場背景下，有線一手引入俗稱「四大聯賽」的英超、德甲、意甲和西甲，使其聲勢和吸引力直線上升，並確立一套「得足球，得天下」的收費電視營運之道。

將有線推至高峰的，是2002年取得世界杯獨家轉播權。除了因為世界杯是體壇盛事，連非球迷亦會投入其中外，亦是首次中國隊打入決賽週和由亞洲國家主辦賽事，令原本高漲的氣氛進一步升溫。轉播賽事的有線亦不負眾望，在賽事前後大搞嘉年華和邀請藝人出席活動，與觀眾打成一片，開創收費電視的先河。當時，訂閱人數高達一百萬戶，即大約兩個家庭就有一個收看有線，是有線的黃金歲月。

然而，廣播行業總是變幻不定。當市場出現強橫的對手後，有線的命運便開始由盛轉衰。電訊盈科旗下的Now TV起初攻佔英格蘭足總杯和歐洲聯賽冠軍杯的播映權，「靜裡起革命」，逐步累積客戶。在2007年，更加從有線手上贏得最受港人歡迎的英超播映權，令大批球迷放棄有線，改為收看Now。從此，兩間電視台明爭暗鬥，想方設法將對手的播映權搶到自己手中。

在這種割喉式的競爭下，財力相對較弱的有線逐漸失色，先後未能保住意甲和西甲的播映權，可謂雪上加霜。雖然Now播放英超三年後，有線一度重奪播映權，但不論製作質素、評述水準、整體節目吸引力以至其他功能等等，已經完全被對手超越。即使有線苦苦掙扎，也只是迴光返照，而不是真正脫離困境。

筆者相信，九倉高層放棄有線，與去年樂視以高價搶得英超轉播權不無關係。樂視的崛起，正正給予功能落後的有線一記當頭棒喝。在這個智能手機普及的年代，足球轉播不能只限電視螢幕，更要方便觀眾，在普羅大眾最貼身的電子產品中提供服務。有線堅持以傳統的電視「入屋」，又不願加大投資改善服務，止蝕離場是自然不過的事。

所以，總結有線盛極而衰的故事，我們可以吸取兩個教訓。一，以本傷人是十分可怕的。縱使你的企業本身是行業龍頭，但如果有超級富豪費盡心思，傾盡財力，決一死戰，投資較少的一方十居其九沒有好下場。二，企業必須與時並進，推陳出新，尤其面對日漸科技化的年代，如何將提供商品和日常科技應用連成一線，令客人感到貼心舒服，是各大企業必須思考的問題。有線將自己限制在電視的框框內，被比下去是咎由自取的。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有人認為，運動是政治的延伸。在這個追求文明與和平的年代，人類戰場很多時已經由槍林彈雨的環境轉移至體育舞台，借助體育盛事彰顯國力。除此之外，隨著政治愈趨普及化，愈來愈多政治家會利用運動作為建立形象，改善民望和爭取選票的工具。

近代的經典例子，當然是前美國總統奧巴馬。雖然奧巴馬是高爾夫球的愛好者，但在公眾場合上，他不時表現對籃球的興趣。畢竟，籃球是美國第三大運動，在各州各市都有大量支持者，較容易成為與群眾交流的媒介。

為了表現對籃球的喜好，奧巴馬多次在媒體面前「施展球技」，又在每場總統選舉完結後，邀請好友一同比賽。說實話，奧巴馬的技術和姿勢都令人不敢恭維，三分球更加射得一塌糊塗，明眼人就知道他平日極少打球。但是，對於外行人和一般民眾而言，他就是精力旺盛，充滿幹勁的總統。

此外，每年美國職業籃球聯賽季後賽冠軍出爐後，奧巴馬都會邀請全隊上下職球員一同參觀白宮，與一班優秀運動員見面之餘，亦會發表公開講話讚揚他們的表現。此舉不但可以展示親民、熱愛運動的作風，更加可以利用一班大名鼎鼎的球星作「布景版」，對提升民望大有幫助。

在我國，國家主席習近平亦是運動政治學的高手。除了保持中國在奧運會連連奪金的佳績外，更加積極改善中國足球的發展情況。眾所周知，足球是世上最受歡迎的運動，可是過去十年國家隊的表現倒退，令國民大感失望。因此，習近平上台後便大刀闊斧改革中國足球制度，例如大力打倒只貪不做的官員，提出增加足球人口，令國家隊的水平逐步追貼世界水準等等。在造訪英國期間，亦參觀英超球隊曼城的主場，表現對足球的濃厚興趣。這些行動，既可以作為政績宣傳，亦可以改善國家形象，一舉兩得。

數到香港最懂運動政治學的人物，則非曾俊華莫屬。當然，他本身是運動發燒友，擅長劍撃和功夫，所以利用運動自我宣傳時，更加顯得「有辦有眼」。而他最聰明的地方，是經常親臨現場觀看香港拳王曹星如的比賽，又在私下結成好友，與奧巴馬借用籃球巨星站台的手法大同小異。雖然認為曾俊華活力十足的市民為數不多，但應該不少人覺得他形象親切、活潑、有紀律，是其民望高企的一大因素。

可能你會覺得，政治是關乎政策和施政理念，而不是這些花邊的形象工程。不過，在這個資訊發達、「有圖有真相」的年代，形象是所有從政者不能忽略或輕視的一環。