美國眾議院情報委員會在舉行公開聽證會在即，委員會內共和民主兩黨領袖都指，無證據顯示總統特朗普被奧巴馬政府竊聽。
AP圖片
委員會的共和黨主席努內斯及首席民主黨議員希夫星期日接受電視訪問時說，指根據聯邦調查局及司法部上星期五提交的文件和報告，都無證據支持特朗普的指控，亦無證據顯示奧巴馬政府在大選期間竊聽紐約特朗普大樓。委員會周一將舉行公開聽證會，聯邦調查局局長科米會出席作供，他早前曾要求司法部公開反駁特朗普的指控，希夫期望科米屆時表明特朗普的指控並非事實。
美國眾議院情報委員會的共和黨主席努內斯（左）及首席民主黨議員希夫（AP圖片）
另外聽證會同時會討論俄羅斯被指企圖干預去年美國大選，但共和民主兩黨對特朗普競選團隊有否與俄羅斯勾結有分歧，希夫認為資料顯示有人勾結俄羅斯干預去年總統選舉，有足夠理據調查，但努內斯指司法部最新提交的報告都無提及特朗普團隊勾結俄羅斯的證據，調查方向仍是情報機關有否監控美國公民及將資料外洩，包括傳媒早前披露前國家安全顧問弗林與俄羅斯大使通電話的內容。
AP圖片
紐約 (美聯社) — 美國總統特朗普（Donald Trump）經濟政策的核心——對全球進口商品徵收全面關稅——再度面臨法律挑戰。
位於紐約的專門法院美國國際貿易法院（U.S. Court of International Trade）周五正審理口頭辯論，試圖推翻特朗普在最高法院（Supreme Court）2月駁回其首選、規模更大、更全面的關稅後，轉而採用的臨時關稅。
2026年4月6日周一，總統特朗普在華盛頓白宮詹姆斯布雷迪新聞簡報室舉行記者會期間與記者交談。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
總統特朗普去年首次嘗試徵收全球關稅時，援引了《1977年國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA），利用該法案宣布美國長期存在的貿易逆差為國家緊急狀態，並對全球進口商品徵收雙位數關稅以應對。他廣泛詮釋該法案，以證明他可隨心所欲地決定關稅規模、徵收時間及針對國家。
最高法院於2月20日推翻了這些關稅，指《國際緊急經濟權力法》並未授權使用關稅來應對國家緊急狀態。
2026年4月6日周一，一張使用變焦鏡頭和慢速快門技術拍攝的照片顯示，總統特朗普在華盛頓白宮詹姆斯布雷迪新聞簡報室與記者交談。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
然而，特朗普仍有《國際緊急經濟權力法》以外的替代方案。最快捷的選擇是《1974年貿易法》（Trade Act of 1974）第122條，該條款允許總統徵收最高15%、為期150天的全球關稅，其後需國會批准方可延長。在最高法院受挫後，特朗普迅速宣布徵收10%的第122條關稅。他曾表示會將關稅提高至最高的15%，但至今尚未實施。這些關稅預計將於7月24日到期。
第122條旨在應對其所稱的「根本性國際收支問題」。爭議點在於該措辭是否涵蓋貿易逆差，即美國對其他國家出口與從其進口之間的差距。
2026年4月6日周一，總統特朗普在華盛頓白宮詹姆斯布雷迪新聞簡報室與記者交談。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
該條款源於1960年代和1970年代美國美元與黃金掛鈎時出現的金融危機。當時其他國家正以固定匯率拋售美元兌換黃金，恐導致美元崩潰及金融市場混亂。然而，美元已不再與黃金掛鈎，因此批評者認為第122條已過時。
對特朗普而言尷尬的是，他自己的司法部（Justice Department）去年在一份法庭文件中辯稱，總統需要援引《國際緊急經濟權力法》，因為第122條在應對貿易逆差方面「沒有任何明顯適用性」，並稱貿易逆差與收支問題「概念上截然不同」。
對挑戰特朗普使用臨時關稅的訴訟方而言尷尬的是，貿易法院本身去年在其駁回《國際緊急經濟權力法》關稅的裁決中寫道，特朗普並不需要這些關稅，因為第122條可用於應對貿易逆差。
保羅懷斯曼（Paul Wiseman）於華盛頓報道。
美聯社記者蓮茜懷特赫斯特（Lindsay Whitehurst）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
