立法會審議預算案撥款仍在「拉布」中，財爺曾俊華話，撥款草案肯定無法在5月中通過，政府面臨財政懸崖，早前申請的臨時撥款不足支付政府6月全部開支，決定暫停向醫管局及政府資助機構發放6月撥款，以維持其他核心公共服務運作，而那些機構自己的儲備足夠頂到6月開支。
不過其中一個發起拉布的議員陳偉業就大罵財爺，話政府應該尋求方法處理現時撥款草案未獲通過的情況，例如申請臨時撥款，批評政府現時做法不負責任，是「大喊十」，令人煩厭。
老實講，呢啲拉布新聞睇到人煩就真。激進議員要拉布出位，政府想早早通過，中間的球證是立法會曾主席，由於佢有剪布之權，佢想剪就可以落刀，最後的結果已命定，呢啲只係一場騷，唔應該有令人意外的賽果。
不過曾主席卻不願意這麼快落刀，因為落刀過快，未俾激進議員玩夠，佢地就會大力咬曾主席，咁樣好傷民望，所以曾主席而家反而要頂住政府和建制派的壓力，唔想而家出手剪布。
老老實實，我睇到呢啲拉布新聞覺得嘥錢兼心煩，議員領咁高人工，立法會又養一大班人，如今做一啲拖嚟拖去結果都係一樣的事情，做嚟為乜?
我反而覺得政府唔應該逼曾主席剪布，激進派想流會亦由得佢地流，拉布任佢拉，順水推舟，任得預算案跌落財政懸崖更好，等大家都知道過唔到預算案係乜嘢味道。
美國做咗俾你睇，近年都試過唔過預算案(佢唔係因為拉布，因為國會由反對黨控制)，結果政府就要停擺，公務員暫時唔使返工，所有公用設施唔開，公立學校停課(學生就開心囉)，垃圾亦無人倒，大家好快就頂唔順，媽到班議員飛起，佢哋唯有死死地氣，開會通過番個預算案。
等香港都試吓政府停工，等公務員走出來媽叉，話再搞落去下次就唔投你曾主席票時，曾主席落刀剪布就會落得很輕鬆啦。
盧永雄
泛民中激進派與協調派最近鬧得不可開交，有人認為若然泛民分裂會削弱了力量，會影響香港的民主大業。問題是爭取民主的運動被激進派騎刧，與阿爺對話就是叩頭，只能街頭解決，香港又何日可以有普選呢? 香港的街頭運動要激烈到那種程度，才可以逼到阿爺非讓步不可? 抑或是你愈激烈，阿爺愈保守呢?
民建聯及工聯會早前提出，提名委員會要過半數通過特首候選人的方案，好明顯係阿爺亮出的底牌。阿爺擺出一副強硬的姿態，貌似寸步不讓。但世事何曾有絕對，若有泛民黨派，有膽色同勇氣，站出來與阿爺談判爭取，又有沒有其他可能性呢?
有熟悉政情的高人分析，現時泛民與阿爺的角力，仍然只處於第一階段。相信阿爺於今年八月期間，會再進一步明確其對政改的取態，到時將會激起新一輪的爭拗。但泛民與阿爺會否埋枱傾，以至是否傾得成，可能要去到年底，政改諮詢進入第二階段的時候，才會見分曉。到時，才是雙方真正「埋牙」的時候。
阿爺要求只能是愛國愛港人士才可以選特首，客觀上用提委會過半數作為篩選機制，將阿爺眼中不合格的人篩走，但亦惹來中央只能讓自己心儀人物當選的疑懼。即使泛民願意和阿爺傾，但也要雙方有妥協，若阿爺堅持要「提委會過半數」的方案，還有什麼協調空間?
我聽過一個傳聞的「泛民協調方案」。有泛民中人認為若中央真是不能在提委會過半數這個要點上退讓，可以同意這個過半數的要求，但要加入另一條款，如有三成提委會委員提出，就可以剔除某些候選人。換言之，在提名程序中另外加入一個少數否決機制。
這個流傳版協調方案的實質意義在於，阿爺擁有過半數的提名權，可以將佢認為不愛國愛港的泛民人拒諸門外，但如果泛民派糾集到三成（難度其實唔細）的提委會委員選票，就有了否決權，也可以將阿爺屬意、但不受歡迎的候選人踢出局。
我私底下與建制中人討論過這個方案時，他們對此方案很不以為然，原因係泛民派一旦有了否決權，肯定會把阿爺屬意的候選人通通叮走，結果係只有那些既不是泛民，又不屬建制的中間人物，才有最終入到閘。這類中間人物，好聽點說，係面面俱圓，難聽一點講，就係左閃右避，可能與真正有能力的治港的人才，會有好大差距。
但我認為能夠提出方案，已是一個好好的嘗試，容或未必係好理想，但始終係首次見到能夠崁入阿爺理想選舉制度的協調方案。我相信流傳這個方案有一定的來源，但沒有人公開提出，皆因現在仍未成氣候，估計一提出來，就被一棍子打死，無人願意做出頭鳥，當然唔會提出啦。無論如何，能談、能傾，比反枱、反面好，希望這些提出協調想法的努力，最後可為香港帶來普選。
盧永雄
