政府早前提出電力檢討諮詢，研究包括由內地買電或本地天然氣發電兩大供電方案。港燈和中電先後發炮攻擊內地買電方案，立法會經濟事務委員會今日(26日)討論兩個方案利弊。
香港採納哪個方案，取決於三個因素：潔淨度、供電穩定性及電費。環境局局長黃錦星可能深知不少市民抗拒內地事物，怕犯眾怒，所似他當日介紹兩個方案的時候，也不敢大力推銷到內地買電的方案。對於市民最關心的電費問題，他亦只表示兩個方案成本差不多。不過，觀察政府官員私下的言論，似乎傾向推介向內地買電的方案。如果政府的態度確實如此的話，其推銷技巧就頗為失敗，我聽過政府官員解畫，也聽過電廠的講解。相比之下，電廠提供的數據詳實，論點有力，而官員的講法，藏頭露尾，欠缺說服力。
若講潔淨度，無論內地買電或增加本地天然氣發電，兩個方案都減少了在本地的燃煤發電，對香港而言，都是潔淨的，雖然買內地電有轉移汚染到大陸之嫌。
至於供電穩定性方面，一般相信香港電力公司供電較穩定。中電指由南方電網供電的地區，每名客戶平均每年停電138分鐘，遠比中電的每年平均停電時間2.3分鐘為高，質疑南方電網的供電可靠度。而港燈亦指其每年平均意外停電時間少於1分鐘，同樣遠比南電低。以南方電網每年停電138分鐘計，即每月平均停電11.5分鐘，以港人享受慣沒有停電的生活方式，一個月要停電11.5分鐘，相信好難接受得了。中電又指廣東省○八年雪災，大部份高架電纜倒塌，全國約一億人口陷入停電狀態，若內地出現類似情況時，當時香港又向內地購買三成所需電力，可令全線港鐵停駛，以及部份商廈停電，後果十分嚴重。
環境局今日在立法會回應內地供電穩定性問題時，指南方電網向內地5省供電，澳門九成電力也源自內地電網，穩定性達99.9999%，甚至較香港高咁話。
若然電力公司和政府都無講大話，一個可能解釋是內地停電時，優先供電給澳門，所以澳門供電好穩定。但問題是澳門地方細，人口只是香港不到十分一，在內地缺電時要維持供電澳門容易，要維持供咁大量電俾香港很困難。結論是從內地買電，穩定性明顯吃虧。
按理從內地買電的最大好處是可能便宜一些，因為引入競爭可以阻止電廠太快加費，但環境局官員唔知點解唔敢講在內地買電方案價格較低。政府唔講而電力公司講，佢地舉出澳門的例子，指出向內地買電不會便宜。澳門用電有92%由珠海購入，買入價每度電0.8元，但民用電電費1.31元，比香港貴三成。假設將來向內地購電成本也是每度0.8元，但本地要花費200億至300億元建造輸電網配合內地電力供港，化成每度電成本大約0.2元，加起來的成本就要1元，已經和現時本地電費差不多，所以不能得出內地買電更便宜的結論。
聽完兩邊意見，先把部份港人對內地的偏見放在一旁，也不覺得向大陸買電有何優勢。如果政府真的想從內地買電，必要在價錢方面提出更有力的數據說服公眾，否則好難能夠叫港人接受。
盧永雄
