在6月30日國家主席習近平訪港期間，無綫抽起港台的《頭條新聞》，惹起一場風波。事件發生之初，傳媒報導說無綫抽起《頭條新聞》這個諷刺習近平的節目，改播蘇民峰的《順峰順水》舊節目，小鯊聽落覺得十分離譜，無綫怎可以用一個籮底節目來取代港台的節目呢？但到近日真相暴露出來，就發覺完全不是這回事。
小鯊嘗試從無綫中人了解有關情況，當日習主席到港後就會見香港各界人士，事前都知他會有講話，由於這些場合都是用做pool的方式去拍攝，即由一家進場拍攝然後再將新聞片傳送給其他同業，這做法比電視台正常自己派攝影隊入去拍攝複雜很多，最大的問題是自己不直接知道拍攝了甚麼內容，而且要等做pool的攝影隊出來再傳送片段，故時間非常難以掌握。
結果無綫當日攞到習講話片段的時候，經過剪輯整理，接近5時50分在無綫播出，結果播出的時段跨過了6 時原訂播放《頭條新聞》的時段，無綫就即時通知港台要抽起《頭條新聞》。
好似習講話這般重大的新聞，無綫要決定是否在正常時段插播，通常第一個考慮，是要顧及取代了節目部的原有節目，以及很可能要取消或延遲原訂的廣告播出，這在無綫方面是重大事件，結果他們判斷要作出這個犧牲，抽起了節目部的節目，同時亦都取代了港台的節目。
其實無綫對外界的批評很嬲怒，認為他們在決策時根本沒有理會《頭條新聞》是甚麼內容，所以無綫事後發聲明，指「如果伍女士（港台機構傳訊組總監伍曼儀）認為國家主席對香港各界講話不是新聞，或不及《頭條新聞》重要，乃妄顧事實，亦不是專業新聞或廣播人士應有的說話」，這個評論實反映了他們的怒氣。
後來港台再反駁說Now TV在5時09分已播出習講話、有線在5時11分播出，而無綫的互動新聞台在5時15分亦已播出，所以指這件事不是突發。
無綫中人就覺得這些講法毫不專業，因這三個台都是24小時新聞台，隨時都會直播突發的重要消息，不計較播出片段長短，可以播到咁上下睇畫面先至隨時決定停，而無線翡翠台卻非24小時新聞台，所以一般而言都不想插播太長的片段而會略加剪輯，搞完之後播出時間就會較24小時新聞台遲。無綫中人話在互動新聞台播出後，仍然決定在翡翠台盡快播放習講話，另一個考慮原因是要照顧3、40萬仍然採用模擬接受電視廣播模式的觀眾，他們無法收看到數碼廣播的互動新聞台節目。無綫話都想快，但在咁緊急時間做剪輯，卻非容易的事，所以無綫覺得港台說其延遲播出就不是突發新聞，這些言詞是非常之業餘的批評。
無綫中人很嬲的是，以前港台沒有自己的電視台，才要在無綫指定時段播節目，現在港台已有三個自己的電視台，其實根本就不應再佔用無綫的時間播節目，反正它們在自己的電視台播節目鬧政府，無綫都不會理它。他們話想唱盧巧音的「好心分手」，同港台分手。
在這件事上，無綫的最大不滿是港台不是以一個專業廣播機構在臨急安排插播重要新聞的角度去看這件事，而是把這件事政治化了，叫無綫去食死貓。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
