近日，本港兩大傳媒機構展開罵戰。由於無線電視在國家主席習近平訪港期間，突然調動原定播出港台節目<頭條新聞>的時段，改為播放習近平的講話，引起港台的不滿，質疑無線因為避免習近平的尷尬而拒絕在原定時間播映較為敏感的時事節目。
眾所周知，香港電台是世上最「與別不同」的傳媒機構。雖然員工都是領取政府的薪酬和享受公務員的待遇，但他們卻對政府的施政得失批評得最為猛烈。<頭條節目>和<以事論事>兩大論政節目，都是由反對派人士出任主持，內容亦偏向反映反對派的聲音。縱觀世界各地的官方媒體，包括來自民主自由國家如英國的BBC，也絕不如港台般「另類」。
當然，港台員工可以辯稱他們的米飯班主不是特區政府，而是廣大納稅的市民，因此有責任代表市民監察政府。然而，如果港台真正以民為本，希望代表社會各個階層的聲音，就不可能所有時事節目的內容都是僅僅迎合其中一方政治陣營的口味。與其說是監察政府，倒不如說是公器私用，以公營機構的資源表達自己偏好的政治理念。
香港電台的員工經常強調「新聞自由」和「編輯自主」的重要性，認為是所有傳媒機構不容侵犯的最高原則。但是，在今次事件中，無線電視都是基於新聞自由的精神，希望廣大市民可以最有效率地吸收國家主席的訊息而作出是次的節目調動。換言之，無線的做法是行使編輯自主，亦保障公眾的知情權。既然無線沒有違反兩大新聞媒體珍視的價值，實在看不出港台為何可以指手劃腳。港台小事化大地批評無線，反是有干預其他媒體的自由和自主之嫌。
事實上，現時港台已經有專用頻道，加上網上重溫簡單便捷，<頭條新聞>的影響力並不會因為無線突然抽起節目而有所減少。港台硬要批評無線，只是「項莊舞劍，意在沛公」，攻擊代表建制的國家領導人和強化公眾對「新聞自由受損」這個失實說法的偏見。其用意與其政治立場一致，就是要削弱建制，助威泛民。
只要一日港台利用「新聞自由」和「編輯自主」作為攻擊政府的擋箭牌，而公眾又不斷受到這類主觀而偏頗的傳媒人影響，這類誇張而無謂的政治指控只會有增無減。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
