阿爺出二萬幾字白皮書又講管治權？搞邊科? 本土派後生仔，因為年輕，不知管治權對阿爺有何意思。上年紀的香港老鬼，經歷過香港前途談判的歲月，對此一點不陌生，它是中英兩國就香港問題鬥爭的核心。
八十年代初，中英談判香港九七年後的地位。英國爭取保留香港作殖民地不成功後，曾經向中國提出，以主權換治權。即是根據鴉片戰爭後簽訂的幾條中英條約，香港的主權，九七後可交回中國，但治權仍保留給英國。
已故中國領導人鄧小平斷然拒絕這個建議。認為無論主權治權，九七後中國將一併收回，但會實施「一國兩制，港人治港，高度自治」政策。中國不是阿根廷，香港亦不是福克蘭群島，縱使英國首相是有鐵娘子之稱的戴卓爾夫人，衡量過現實政治的制肘，無奈作決定，把香港的主權和治權，都交回中國。而中英談判過程中，北京亦排拒港人代表參與，認為這是國與國的交涉，不承認港人可以加把口，話咁樣就係「三腳凳」。
英國要在九七後交俾香港俾中國，佢亦無咁順攤。保留其影响力，維護其在港利益，是英國的國策。退而求其次，英國暗渡陳倉，提出為香港建立一套「權力植根於香港的政治架構」，推行民主化，成立區議會，為立法會引入選舉制，培植政治領䄂，意圖把管治權交給和她親近的香港精英。
英國單方面推行民主化，遭到北京堅決反對。九十年代肥彭來香港做港督，更想把民主化進程加快，中國就提出以銜接基本法，平穩過渡為名，逼使英方就政改問題，跟北京磋商，最後不歡而散。九七前中國管唔到，九七後政改阿爺就唔輕易放。
中英鬥爭的核心，是管治權，英方遏抑中國在香港影响力的方法，是民主化。明乎此，新鮮出爐的白皮書，老鬼讀來，自然是熟口熟面。
近期泛民好多唔肯去上海，又唔入中聯辦同阿爺傾政制，但就高高興興去美國，去英國領事館同番鬼佬講政制。呢啲做法踩正阿爺神經線，神經線背後就係底線。阿爺同英美點樣在外交上角力，香港人無留意，睇唔到，但就靠近外國，想借外力向阿爺施壓，不斷踩過底線，阿爺發火，也是必然結果。
貝貝
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
