徐立之批教局「用槍指嚇」大學按高考 3322收生 高教界指新制偏狹

香港新高考制度實行以來，爭議聲不絕，高教界最多批評是偏重4科主科。港大前校長徐立之接受商台訪問時，批評教育局在2010年起要求大學以文憑試「3322」的成績，即中英文科要達3級，數學及通識要達2級，作為最低入學門檻，大學校長當時很不願意，但教育局猶如「攞住支槍，指住大學校長」，逼大學接受。

徐立之憶述，政府推行新高考時思慮不周，大學校長當時並不願意以文憑試「3322」的成績，作為最低入學門檻，認為應同時要求學生的選修科成績達標，才可入學。但教育局威逼大學接受，指住大學校長話：『你必須要睇3322作為最低收生資格、做呢個宣佈』。徐立之話大學校長好唔願意做呢個宣佈，「做乜事要做呢個最低分要求？不如3322再加兩個選修，得唔得呀？」

徐立之慨嘆新制實行後，不少考生只專注4科必修科，沒有時間修讀社會科學或高階數學；大學工程學院收生不足時，唯有接收沒有修讀高階數學的學生，但學生到大學時，要追回高階數學的程度，實際上甚為艱難。

徐立之建議，中學數學科應分為3個不同程度，分別給文科、商科和數理科學生修讀，大學工程學院收生時，不同學院要求學生有不同的數學程度。

也不止徐立之批評只看3322成績的制度，最近港大SPACE保良局何鴻燊社區書院校長的陳龍生教授亦講到這個問題。他認為在這種新高考要求下，學生偏重4科主科，學習科學的時間不足。

陳龍生話，有研究顯示，現時美國的高中生3年內有350小時科學學習課時(science sessions)，但香港只有90小時，而且包括了不完全和科學有關的專題探討，因為規定4科主科是中文、英文、數學和通識科，另外只有最少兩科選修就夠，令學生學習科學的時間太少，長遠會影響學生質素。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

高鐵一地兩檢方案出籠兩周，反對聲音不算太激烈，民間初步反應是可以接受，而傳媒做的一個民調亦反映，受訪市民中有逾五成支持一地兩檢方案，反對的則為三成四，林鄭新政府在一地兩檢的民意戰中，暫時過了第一關。

對一地兩檢，林鄭政府與泛民都嚴陣以待，視為兩者正面交鋒的第一仗。雖然泛民極力誇大一地兩檢對港人自由以至基本法的各種「危害」，但民意初步支持一地兩檢的居多。

據《明報》8月初所做的民調顯示，52.7%受訪市民支持一地兩檢方案，包括在西九高鐵總站劃出「內地口岸區」實施內地法律，反對的有33.9%；至於有一地兩檢下，48.2%受訪者認為對一國兩制信心無變，11.4%認為信心有增加，合共達59.6%，而認為信心減少了的則有34.8%。

在本地民意之中，一直約有三成市民是十分支持泛民並反對政府，在一地兩檢的議題中，初步可見泛民反對一地兩檢的聲意，贏得的只是其基本盤，未能因其反對理據如「割地自閹」、違反基本法等，贏得中間溫和市民的支持，故未能擴大反對一地兩檢的民意。

政府暫時挺過對一地兩檢第一波的反對。但幾年前搞高鐵的經驗，初期有七成多支持、兩成多反對。隨著泛民大力搞作，當時政府又抱「少講少錯」的態度，結果反對民意不斷上升，到立法會表決時，支持的民意跌到47%，反對民意升到45%，形勢極兇險。今次會否歷史重演，令人關注。