徐立之批教局「用槍指嚇」大學按高考 3322收生 高教界指新制偏狹

香港新高考制度實行以來，爭議聲不絕，高教界最多批評是偏重4科主科。港大前校長徐立之接受商台訪問時，批評教育局在2010年起要求大學以文憑試「3322」的成績，即中英文科要達3級，數學及通識要達2級，作為最低入學門檻，大學校長當時很不願意，但教育局猶如「攞住支槍，指住大學校長」，逼大學接受。

徐立之憶述，政府推行新高考時思慮不周，大學校長當時並不願意以文憑試「3322」的成績，作為最低入學門檻，認為應同時要求學生的選修科成績達標，才可入學。但教育局威逼大學接受，指住大學校長話：『你必須要睇3322作為最低收生資格、做呢個宣佈』。徐立之話大學校長好唔願意做呢個宣佈，「做乜事要做呢個最低分要求？不如3322再加兩個選修，得唔得呀？」

徐立之慨嘆新制實行後，不少考生只專注4科必修科，沒有時間修讀社會科學或高階數學；大學工程學院收生不足時，唯有接收沒有修讀高階數學的學生，但學生到大學時，要追回高階數學的程度，實際上甚為艱難。

徐立之建議，中學數學科應分為3個不同程度，分別給文科、商科和數理科學生修讀，大學工程學院收生時，不同學院要求學生有不同的數學程度。

也不止徐立之批評只看3322成績的制度，最近港大SPACE保良局何鴻燊社區書院校長的陳龍生教授亦講到這個問題。他認為在這種新高考要求下，學生偏重4科主科，學習科學的時間不足。

陳龍生話，有研究顯示，現時美國的高中生3年內有350小時科學學習課時(science sessions)，但香港只有90小時，而且包括了不完全和科學有關的專題探討，因為規定4科主科是中文、英文、數學和通識科，另外只有最少兩科選修就夠，令學生學習科學的時間太少，長遠會影響學生質素。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前政務司長許仕仁案已經落幕，案中人上訴失敗，仍然在獄中服刑，廉署執行處處長余振昌接受傳媒訪問，就講出調查過程，其中一兩點都值得關注。

余振昌提到案件之所以觸發調查，是有人透過律師向廉署舉報，指控許仕仁在2000至2003年期間當積金局行政總監時，獲新地免費提供禮頓山單位給他居住，廉署因而開始進行調查。

一般人去廉署投訴，多數是寫封信或打個電話就算，這個投訴人卻請埋律師，很認真地向廉署投訴，同一直傳聞吻合，是一個知情的猛人所為，所以才會認真到請律師去投訴許仕仁，做積金局期間免費獲新地老細提供住所。

按余振昌的講法，那個投訴的指控及證據「好似有啲嘢，又好似冇嘢，似是而非」，而許仕仁在庭上披露的情況，則是他任積金管局行政總監期間，是有支付租金給新地，但到他在積金管離職休假時，但那時間屋漏水有合約糾紛，因此沒支付租金。按法理他當時仍然是積金管僱員，唔俾租是公職人員行為失當，但租務糾紛又成為一個疑點，雙方可以有得拗。

不過，即使開始調查時的起點即使不成立，廉署在調查期間翻箱倒籠，就搵到很多其他問題，結果因這些問題而提出起訴，許仕仁亦都因此入罪，則是後話了。

這些複雜的案件一向是「無鬼死唔到人」，如果唔係有猛人投訴，亦都唔會拉到許仕仁及郭炳江去坐監。