林鄭政府渡過一地兩檢第一關

高鐵一地兩檢方案出籠兩周，反對聲音不算太激烈，民間初步反應是可以接受，而傳媒做的一個民調亦反映，受訪市民中有逾五成支持一地兩檢方案，反對的則為三成四，林鄭新政府在一地兩檢的民意戰中，暫時過了第一關。

對一地兩檢，林鄭政府與泛民都嚴陣以待，視為兩者正面交鋒的第一仗。雖然泛民極力誇大一地兩檢對港人自由以至基本法的各種「危害」，但民意初步支持一地兩檢的居多。

據《明報》8月初所做的民調顯示，52.7%受訪市民支持一地兩檢方案，包括在西九高鐵總站劃出「內地口岸區」實施內地法律，反對的有33.9%；至於有一地兩檢下，48.2%受訪者認為對一國兩制信心無變，11.4%認為信心有增加，合共達59.6%，而認為信心減少了的則有34.8%。

在本地民意之中，一直約有三成市民是十分支持泛民並反對政府，在一地兩檢的議題中，初步可見泛民反對一地兩檢的聲意，贏得的只是其基本盤，未能因其反對理據如「割地自閹」、違反基本法等，贏得中間溫和市民的支持，故未能擴大反對一地兩檢的民意。

政府暫時挺過對一地兩檢第一波的反對。但幾年前搞高鐵的經驗，初期有七成多支持、兩成多反對。隨著泛民大力搞作，當時政府又抱「少講少錯」的態度，結果反對民意不斷上升，到立法會表決時，支持的民意跌到47%，反對民意升到45%，形勢極兇險。今次會否歷史重演，令人關注。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前政務司長許仕仁案已經落幕，案中人上訴失敗，仍然在獄中服刑，廉署執行處處長余振昌接受傳媒訪問，就講出調查過程，其中一兩點都值得關注。

余振昌提到案件之所以觸發調查，是有人透過律師向廉署舉報，指控許仕仁在2000至2003年期間當積金局行政總監時，獲新地免費提供禮頓山單位給他居住，廉署因而開始進行調查。

一般人去廉署投訴，多數是寫封信或打個電話就算，這個投訴人卻請埋律師，很認真地向廉署投訴，同一直傳聞吻合，是一個知情的猛人所為，所以才會認真到請律師去投訴許仕仁，做積金局期間免費獲新地老細提供住所。

按余振昌的講法，那個投訴的指控及證據「好似有啲嘢，又好似冇嘢，似是而非」，而許仕仁在庭上披露的情況，則是他任積金管局行政總監期間，是有支付租金給新地，但到他在積金管離職休假時，但那時間屋漏水有合約糾紛，因此沒支付租金。按法理他當時仍然是積金管僱員，唔俾租是公職人員行為失當，但租務糾紛又成為一個疑點，雙方可以有得拗。

不過，即使開始調查時的起點即使不成立，廉署在調查期間翻箱倒籠，就搵到很多其他問題，結果因這些問題而提出起訴，許仕仁亦都因此入罪，則是後話了。

這些複雜的案件一向是「無鬼死唔到人」，如果唔係有猛人投訴，亦都唔會拉到許仕仁及郭炳江去坐監。