前政務司長許仕仁案已經落幕，案中人上訴失敗，仍然在獄中服刑，廉署執行處處長余振昌接受傳媒訪問，就講出調查過程，其中一兩點都值得關注。
余振昌提到案件之所以觸發調查，是有人透過律師向廉署舉報，指控許仕仁在2000至2003年期間當積金局行政總監時，獲新地免費提供禮頓山單位給他居住，廉署因而開始進行調查。
一般人去廉署投訴，多數是寫封信或打個電話就算，這個投訴人卻請埋律師，很認真地向廉署投訴，同一直傳聞吻合，是一個知情的猛人所為，所以才會認真到請律師去投訴許仕仁，做積金局期間免費獲新地老細提供住所。
按余振昌的講法，那個投訴的指控及證據「好似有啲嘢，又好似冇嘢，似是而非」，而許仕仁在庭上披露的情況，則是他任積金管局行政總監期間，是有支付租金給新地，但到他在積金管離職休假時，但那時間屋漏水有合約糾紛，因此沒支付租金。按法理他當時仍然是積金管僱員，唔俾租是公職人員行為失當，但租務糾紛又成為一個疑點，雙方可以有得拗。
不過，即使開始調查時的起點即使不成立，廉署在調查期間翻箱倒籠，就搵到很多其他問題，結果因這些問題而提出起訴，許仕仁亦都因此入罪，則是後話了。
這些複雜的案件一向是「無鬼死唔到人」，如果唔係有猛人投訴，亦都唔會拉到許仕仁及郭炳江去坐監。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府建議高鐵西九站實施一地兩檢，被泛民主派指為「割地」以並違反《基本法》。基本法委員會委員陳弘毅今早出席商台節目時，講及一地兩檢的性質，認為一地兩檢是毫無疑問值得做。陳弘毅係比較清楚講出整件事的理念。
陳弘毅話，處理一地兩檢的問題，先考慮是否值得做，然後考慮有關的法律問題如何處理。他認為，一地兩檢方便乘客乘坐高鐵，值得去做。在西九設內地檢查站，是香港邀請內地人員到西九站服務市民，不是「割地」，只是把本來在內地的通關程序，搬到香港西九站內，以便利旅客。
佢解釋，乘客在西九站的「內地口岸區」內，他們法律權利及風險都不會受到影響，因為犯法的事宜本來在內地做都會拘捕或檢控，當通關設施搬到香港時，只會受到同等的法律制裁。市民乘坐高鐵時，市民要有心理準備，在高鐵站內已經實施內地法律，這也是很多市民到內地時已知道的事。
就民主派議員要求政府就高鐵一地兩檢方案作公眾諮詢，陳弘毅說，一般公眾諮詢只適用於特區政府自治範圍內，可以自行決定的政策，一地兩檢方案經過香港和內地政府長時間磋商，並非特區政府可以單方面決定。社會現時仍可就一地兩檢方案發表意見，政府可以聽取並繼續完善方案，他認為已經算是諮詢的一種。
政壇高人話，陳弘毅講清楚所謂割地問題為何不存在，一地兩檢的是性質什麼，這些問題值得深思。
另外泛民張超雄講一地兩檢，有兩句很錯，佢話基本法規定香港給了香港人，一地兩檢怎可用這模式。高人話，他此話反應泛民就是這想法，現實是基本法講明香港是中國不可分割的一部份，香港的權力由中央授予，並沒有把香港給了香港人的說法，這樣講完全扭曲了基本法。
