記得幾年前看過一套內地戰爭劇集《亮劍》，講述上世紀共產黨和國民黨內戰，共產黨憑著頑強意志、必勝理念與國民黨戰鬥，最後取得勝利，劇中有一名句：「狹路相逢勇者勝」。
如今可以用此名句，來借喻香港出現政治衝突時取勝者的態度。香港現時出現高鐵實行一地兩檢的爭拗，我覺得是香港不同的核心利益的衝突。我此前提過，香港的核心利益有發展、穩定、自由和民主。支持興建高鐵，並進行一地兩檢的方式，希望有一個便利的過關系統，除了方便兩地旅客的往來，減少過關的麻煩之外，更加重要的是，令到香港不至於被中國高速發展疏離，防止香港被邊緣化。
反對高鐵一地兩檢的理據，如果說香港人的自由受到實質影響，很難說得通，因為旅客是自己選擇進入西九高鐵檢查站，從羅湖或者從西九站進入內地，受到的自由限制，沒有差別，解放軍不會從西九站內撲出來拉人。
換一個角度，質疑在香港租借了部份地方給內地，從理念上看香港的自由不夠純粹，所以不能接受，反而有一個立足點。
這是發展和自由兩個價值的衝突，如果我們希望香港能夠繼續發展，不想被邊緣化，就只能放棄一些純粹自由理念的堅持。
最近見到一個民調說支持一地兩檢的民意有五成，反對的有三成四。我覺得情況與幾年前提出興建高鐵的時候，情況類似。當時在提出興建高鐵之初，支持高鐵的民意有七成多，反對的只有兩成多。但隨著反對聲音不斷高漲，在通過興建高鐵的最後階段，反對派包圍立法會，支持的民意大降至四成七，而反對的有四成五，當日若再拖下去，反對聲音會超過贊成。
這是「聲大就能夠贏取支持」的典型，狹路相逢勇者勝。一句說話不理是真是假，你夠膽講四次，就會有人相信。我恐怕未來香港對一地兩檢的民意，也會如此。現在已開始見到反對聲音用了一些歪曲事實的方式來宣傳，例如民主黨就借用了韓國電影《屍殺列車》的片段，配上陰陽怪氣的聲音和字幕，描述香港人上了高鐵之後，打電話、上facebook、買一隻叫做8964的股票，最後被喪屍一樣的解放軍撲出來咬死。當你看多幾次這條片，就會覺得解放軍很恐怖，見你上facebook也會咬死你。
另外又見到另一條公民黨譚文豪的宣傳片，他主要是駁斥政府「從香港西九站乘搭高鐵到廣州南站只需48分鐘，快過搭飛機的60分鐘」的講法。譚文豪去深圳搭和諧號，進行「測試」，說從福田去廣州南站，要48分鐘，再搭地鐵去廣州市中心，又要45分鐘。又說廣州南站一片荒蕪，連牛都見得到。他說特區政府騙人，還叫人廣傳他這條片。
看完這些政治宣傳，覺得有些氣悶。因為這些不是理性的討論，而是歪曲事實的宣傳。兩個民主派大政黨，不是平心靜氣地去討論是否應該實行一地兩點，而是在製造一些嘩眾取寵、歪曲事實的宣傳，客觀效果是令到社會越來越低智。
我幾年前因為工作關係，經常上廣州，親眼目睹很多交通運輸的變化。幾年前，真的不明白為什麼廣州高鐵站要設在南站，比東站去市中心遠得多，當時廣州南站的確有「山卡罅」的感覺。但最近再去廣州南站，第一是發現旁邊的番禺區，已經急速發展起來，將來會成為廣州的另一個中心區；第二是廣州南站現時人流非常多，已經不是當年冷清清的狀態，高鐵的使用量也大幅提升；第三是我從廣州南站坐的士走高速公路去廣州市中心，只需二十多分鐘，十分方便。所以未來開通高鐵以後，我去廣州一定選擇乘坐高鐵。
譚文豪之流執著一些細枝末節，與政府爭拗，然後說政府騙人，叫人廣傳，把偏見當成事實。謠言偏見講四次，就有很多人相信，看見不對的事情，就要發聲。香港的反對運動，已經開始低智化了。但不講理性，那裡會有出路呢？
盧永雄
