看到《紐約時報》爆出溫家寶女兒溫如春的顧問公司和摩根大通之間的交易，觸目驚心。
報道說，摩根大通求助於一間神秘的諮詢公司，該公司負責人是一個名叫Lily Chang的中國女子，該女子其實是溫如春的化名。報道指摩根大通自2006至2008年間付了180萬美元(1400萬港元)予該諮詢公司，該公司為摩根大通拿到了與中國中鐵股份的生意。《紐約時報》上次已報道過溫家寶家族的醜聞，溫家聲言告它，未知今次會否採取法律行動。
外界對《紐約時報》在此時此刻放出這段新聞，有眾多惴測，最誇張的是說中國自己放出這則消息，以轉移對中共十八屆三中全會有中央集權傾向的注意。
我覺得陰謀論難辯真假，關鍵是溫家寶的女兒有無做過這種事情。若然沒有，應告上法庭討回公道。美國不同香港的制度，香港打官司要花錢，打贏官司才可以取回律師費，輸了不止付自己的律師費，還要付對方的一份。美國不同，與訟各方各自付律師費，而律師可以合法地包攬訴訟，不收費用，打贏官司才和當事人分享賠償。若溫家寶女兒要打官司，很多律師願意免費幫她打。
若然她有做此事，就多數不敢去打官司，以免愈描愈黑。問題是發生這種事情，中國自己不應追究嗎?
剛看了十八屆三中全會的決議全文，雖然外界批評會議結果空洞，但看完決議全文之後，發現並不空洞，內裏有很多政府放權的內容，也有很多將地方司法權、紀檢權往上收的內容，對防止地方官員貪腐，有很大的作用。
三中決議提到領導幹部親屬經商有規定，防止領導幹部利用公權和影響力為親屬謀取私利，正正是針對傳聞溫家女兒涉及的事情。問題是過去「刑不上常委」(政治局常委)，即是最高也只是查到薄熙來這些政治局委員級別，再高的就不查了，老百姓同意嗎? 未來中國要反腐，刑要上大夫，要明確建立制度，不管總書記、總理都要受規管，就能打開新局面了。
盧永雄
政府未公布IC(新聞統籌專員)人選，市場傳聞多多，有週刊話資深傳媒人潘麗瓊盛傳接任，但佢本人直指係「作嘢」。
潘麗瓊在CY競選特首時幫佢在造勢大會做主持，嗌「支持CY」嗌到爆咪，被人起咗個「爆咪姐」的花朶，點知愈唱佢愈紅，撈出版社搞公關，不知幾掂。
有周刊話爆咪姐合符IC條件，加上佢任職明報副總編輯的老公施純港最近突然以「陪女讀書」為理由而辭職，「似為老婆入閣鋪路」咁話。
好事之徒就此事向爆咪姐求證，佢嗤之以鼻，話「戇居，作嘢，有乜好做? 唔會做。」
我問好事之徒，爆咪姐會唔會怕見光死，所以死口唔認? 答謂「睇落唔似。爆咪姐生意好掂，仲買工廈單位作寫字樓，唔似會轉行。而且若果本來工作好好，有幾多人願意加入政府呢個熱廚房? 」聽落又有啲道理。
