偽托中共入侵 原來早有前科

民主黨成員林子健虛構被擄劫，最終被警方拘捕。很多人都不相信竟然可以出現這樣白痴的事件，坊間出現很多猜測，例如猜測林子健是中共的臥底，整件事是中央搞出來的局，讓民主黨跌落陷阱。我就認為阿爺如果是這樣的無遠弗屆，間諜處處，香港的局面就會很平靜，不會搞到如此混亂。

白痴的事件之所以會發生，最簡單的理由是做白痴沒有代價，於是就會繼續做，而且越做越白痴！

將林子健的人生，用一個倒後鏡看，他搞過不少出位事情，其中一些相當白痴，但都沒有受到應有懲罰。

時光倒流到2011年，林子健組織了一班年青人，打出反地產霸權旗幟，到百佳超市搞事，用大量零錢買東西，要收銀員花很長時間數錢，癱瘓超市的收銀櫃枱。完事之後，林子健等一班搞事者齊齊表達搞事感受，當中有人表示見到那些長時間輪候付款的中產階層很不高興而覺得「好爽」。林子健就話那些員工心中是支持他。

這些人行動目的聲稱針對地產霸權，但為難的卻是超市收銀的基層員工和正在輪候付款的普羅市民，他們甚至不是中產，而是基層市民。這個行為引來傳媒的報道，吸引了網上的眼球，「呃Like」無數，但實際上對衝擊地產霸權，全無實效。但做了這些煩擾公眾的搞事行為，卻無需承擔任何後果。覺得這些行為是錯誤的公眾人物，也不一定夠膽公開批評，因為怕被人認為是「保皇」、「親建制」、甚至被質疑是否收了地產商的錢，於是抱著少講為妙的態度，閉口噤聲。

時光再倒流到2006年，林子健已搞出一個假中共洩密事件。當時有一個化名「民主黨真兄弟」的人，在網上寫網誌，天天爆民主黨改革派的電郵內容，當中有很多是攻擊民主黨主流派。當時外界認定中共入侵了民主黨的電郵系統，甚至派了卧底入民主黨，盜取了這些電郵將之公開，分化民主黨。

事件發生後，林子健在2006年6月21日接受訪問時表示，在當年4、5月份就發覺電腦有問題，電郵戶口新的郵件時常被其他人打開偷看，郵件內容更被寄給不同的人。又說當選民主黨中常委後，電話也被人勾線。林子健說不排除是中共所為，因為民主黨當時勢頭這麼弱，中共更加要做多些事，不打垮你、打臭你，他說「共產黨有句名言叫敵疲我打，就是這樣說，我們現在底子這麼差，當然追住我們打啦。」

原來這一切都是大話。10年之後，林子健去年接受傳媒訪問時，承認整件事是民主黨大佬司徒華華叔策劃。當時民主黨改革派經常批評華叔等主流派，華叔懷疑改革派被中共滲透，就派他信得過的林子健去改革派的聚會做卧底收風，查不出中共有滲透，但就收了改革派私下溝通的電郵，交予華叔的教協心腹，寫成「真兄弟」網誌，製造一宗爆料事端，借此成立特別調查小組，對少壯派展開調查。最後調查小組報告指部份改革派陳竟明、陸耀文與中央部門多次接觸而未向民主黨匯報，又指他們在黨內種票，搞到這批人在幾年後退黨。

整件事本質是民主黨主流派和改革派的內鬥，由林子健做卧底偷料爆料，偽托成中共入侵電郵。其中訛稱阿爺做事過界逼害泛民的情節，與如今偽托強力部門擄人威嚇，性質同出一轍。林子健會否因為當日阿爺無出來否認自己是「真兄弟」，因而相信今天也不會有人出來否認強力部門擄人？

做了白痴事情未被指正，搞陰謀嫁禍未曾受罰，愈做愈過界，愈搞愈大鑊，最終墮落懸崖，似乎是冥冥中的宿命。

盧永雄

民主黨林子健聲稱「被擄」的事件爆煲，他因為涉嫌誤導警務人員而被捕，整件事可能是虛構的。出現這種漏洞百出的怪事，第一個問題是為什麼會發生這種自導自演事件？第二個問題是民主黨的資深元老為何會信以為真？

先答第一個問題，據警方高層消息人士說，整件事為何發生，只有一個理由：「傻瓜」。警方為什麼這樣說？皆因現代社會，有很多方法可以確認到「被擄」的事實的真相。可以翻查聲稱被擄沿線的閉路電視；也可以追查當事人的手機的聯絡紀錄，甚至衛星定位，也以印證得到當事人有否被人綁架到所謂不知名的地點，即使他刪除手機上的紀錄，電訊公司還有資料留底。林子健聲稱4時許被人擄去，但5時45分的閉路電視片段中，仍然見到他大搖大擺地在旺角街道上行走。既然林子健傻到不識避閉路電視，相信他的手機上也會留下很多痕跡。這樣講大話，不是傻瓜是什麼？

為什麼林子健會自導自演出這樣多的漏洞鬧劇？有朋友與民主黨中人接觸，問林子健是不是精神有問題？民主黨中人說林子健精神沒有問題，但過去搞事早有前科。網上就流傳著他拿大量毫子去超級市場買東西衝擊超市的片段，他搞事之後，還聲稱超市工作人員內心是支持自己的，聲聲要多謝超市經理，他的作風就是如此。見到他的種種行為，當可以推論：有人小打小鬧，見到沒有什麼後果，就越搞越大，終於出事。

第二個問題要問的是，為什麼民主黨有這麼多個具有豐富政治經驗和理應有充足法律常識的高層，居然會陪林子健一齊癲呢？上週五和林子健一齊召開記者會的有民主黨元老、資深大律師李柱銘、律師何俊仁和曾經在廉署當調查主任的立法會議員林卓廷。尤有甚者，到今天早上、林子健被拘捕之後，何俊仁接受訪問時仍然硬撐林子健，說昨天閉路電視片段曝光之後，他曾打電話給林子健，林子健聲稱片中人不是他。何俊仁便質疑片段中人不一定是林子健，更表示，如果林子健要避開天眼，為什麼不換衣服咁蠢？

實際上，林子健事件就充滿著很多「咁蠢」的細節。上星期五事件曝光之後，看網民的反應，頗多質疑的聲音。倒是民主黨幾個理應有法律常識的高層及元老卻選擇相信，搞出一個政治災難。或許一個傳播心理學的理論可以解釋這些民主黨高層的問題，這班人都犯上「選擇性注意」（selective exposure）的謬誤。

「選擇性注意」是傳播心理學的理論，是說人們都有自己的偏見，他們往往會選擇去看一些與他們偏見相符的事物，來強化自己的觀點，這種叫做「確認性偏見」（confirmation bias）。當林子健聲稱他被「強力部門」的人擄去，又殘酷地在他的腿上打書釘，內地執法人員越境執法時，李柱銘和何俊仁等人平時都相信「共產黨是邪惡的」、「大陸就是這樣的」，所以就對林子健漏洞百出的講法，毫不質疑。

香港已經進入一個政治低智商的時代。從政人物的智商之低，甚於群眾，這些從政者常常犯上一些連普通人都不會犯上的錯誤；他們不會務實求真，只想把偏見不斷散播，然後圍爐取暖，自己友支持自己友。

我很擔心這些政客的低智商，會逐步擴展到一般民眾，令到香港變成一個低智商的社會。日本在二十年前已經步入這種社會，恐怕香港好食好住，很快也會重蹈日本的覆轍。

盧永雄