社民連中人隨時在坐監多過唔坐

上訴庭法官潘兆紹昨天在黃之鋒涉及的政府廣場案判詞中指明，涉及暴力破壞公共秩序，就要處以阻嚇性懲罰。

最近反新界東北案及政府廣場案，合共有16名示威人士判入獄6至至13個月不等。當中各有3人來自香港眾志和社民連。

社民連主席吳文遠對傳媒話，若他們有案在身的成員全部判坐監，他們喺監獄入面比在出面的人仲多。


而香港眾志8名常委，已有3人入獄，另有2人有案件在身，若他們被判有罪，也是坐監的多。

昨日網上流傳一個相關案件涉案人表，雖然未知其準確度，但亦有參考價值：

1. 葉寶琳（反新界東北，入獄2星期）
2. 張漢賢（反新界東北，入獄1星期）
3. 黃根源（反新界東北，入獄3星期）
4. 梁曉暘（反新界東北，入獄13個月）
5. 黃浩銘（反新界東北，入獄13個月；雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中；928公眾妨擾案，審訊中）
6. 劉國樑（反新界東北，入獄13個月）
7. 梁穎禮（反新界東北，入獄13個月）
8. 林朗彥（反新界東北，入獄13個月；反釋法遊行案，審訊中）
9. 朱偉聰（反新界東北，入獄13個月）
10. 何潔泓（反新界東北，入獄13個月）
11. 周豁然（反新界東北，入獄13個月）
12. 嚴敏華（反新界東北，入獄13個月）
13. 招顯聰（反新界東北，入獄13個月）
14. 郭耀昌（反新界東北，入獄13個月）
15. 陳白山（反新界東北，入獄13個月）
16. 黃之鋒（926公民廣場案，入獄6個月；雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
17. 周永康（926公民廣場案，入獄7個月）
18. 羅冠聰（926公民廣場案，入獄8個月）
19. 戴耀廷（928公眾妨擾案，審訊中）
20. 陳健民（928公眾妨擾案，審訊中）
21. 朱耀明（928公眾妨擾案，審訊中）
22. 陳淑莊（928公眾妨擾案，審訊中）
23. 邵家臻（928公眾妨擾案，審訊中）
24. 張秀賢（928公眾妨擾案，審訊中）
25. 鍾耀華（928公眾妨擾案，審訊中）
26. 李永達（928公眾妨擾案，審訊中）
27. 曾健超（襲警及拒捕，入獄5星期）
28. 鄭錦滿（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，入獄3個月）
29. 歐煜鈞（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，入獄1個月，緩刑1年）
30. 岑敖暉（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
31. 司徒子朗（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
32. 朱緯圇（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
33. 周蘊瑩（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
34. 蔡達誠（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
35. 張啟康（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
36. 馬寶鈞（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
37. 黃麗蘊（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
38. 楊浩華（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
39. 張啟昕（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
40. 陳寶瑩（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
41. 朱佩欣（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
42. 郭陽煜（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
43. 趙志深（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
44. 麥盈湘（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
45. 關兆宏（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
46. 馮啟禧（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
47. 熊卓倫（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
48. 陳耀成（蠔涌炸彈案，審訊中）
49. 鄭偉成（蠔涌炸彈案，審訊中）
50. 彭艾烈（蠔涌炸彈案，審訊中）
51. 胡啟賦（蠔涌炸彈案，審訊中）
52. 文廷洛（蠔涌炸彈案，審訊中）
53. 楊逸朗（立會火燒垃圾桶案，監禁2年）
54. 葉卓賢（立會火燒垃圾桶案，被判入勞教中心）
55. 馮敬恩（圍堵港大校委會案，已被定罪，9月判刑）
56. 李峰琦（圍堵港大校委會案，已被定罪，9月判刑）
57. 許嘉琪（旺角初一衝突，監禁3年）
58. 麥子晞（旺角初一衝突，監禁3年）
59. 薛達榮（旺角初一衝突，監禁3年）
60. 莫嘉濤（旺角初一衝突，審訊中）
61. 李倩怡（旺角初一衝突，審訊中）
62. 鍾志華（旺角初一衝突，審訊中）
63. 何錦森（旺角初一衝突，審訊中）
64. 霍廷昊（旺角初一衝突，審訊中）
65. 陳和祥（旺角初一衝突，審訊中）
66. 鄧敬宗（旺角初一衝突，審訊中）
67. 李卓軒（旺角初一衝突，審訊中）
68. 林永旺（旺角初一衝突，審訊中）
69. 葉梓豐（旺角初一衝突，審訊中）
70. 吳挺愷（旺角初一衝突，審訊中）
71. 楊子軒（旺角初一衝突，被判入教導所）
72. 羅浩彥（旺角初一衝突，監禁3年）
73. 連潤發（旺角初一衝突，監禁3年）
74. 黃台仰（旺角初一衝突，審訊中）
75. 梁天琦（旺角初一衝突，審訊中）
76. 容偉業（旺角初一衝突，審訊中）
77. 李諾文（旺角初一衝突，審訊中）
78. 盧建民（旺角初一衝突，審訊中）
79. 袁智駒（旺角初一衝突，審訊中）
80. 林傲軒（旺角初一衝突，審訊中）
81. 黃家駒（旺角初一衝突，審訊中）
82. 李東昇（旺角初一衝突，審訊中）
83. 林倫慶（旺角初一衝突，審訊中）
84. 吳文遠（披露受廉署調查人士身分案，審訊中；三文治擲梁振英案，審訊中；反釋法遊行案，審訊中）
85. 梁國雄（公職人員失當案，無罪釋放；藐視立法會案，審訊中；星島日報辯論比賽案，監禁7日）
86. 鄭松泰（倒轉國旗案，審訊中）
87. 林淳軒（反釋法遊行案，審訊中）
88. 周嘉發（反釋法遊行案，審訊中）
89. 葉志衍（反釋法遊行案，審訊中）
90. 陳文威（反釋法遊行案，審訊中）
91. 盧德昌（反釋法遊行案，審訊中）
92. 鄭沛倫（反釋法遊行案，審訊中）
93. 周樹榮（反釋法遊行案，審訊中）
94. 梁頌恆（立會非法集結案，審訊中）
95. 游蕙禎（立會非法集結案，審訊中）
96. 鍾雪瑩（立會非法集結案，審訊中）
97. 楊禮康（立會非法集結案，審訊中）
98. 張子龍（立會非法集結案，審訊中）

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近年法庭對暴力示威判決不一，此情況惹起上訴庭關注，上訴法庭法官潘兆初判決黃之鋒案時，就點出這個問題。

潘官話，「 近年有些本來是和平進行的集會、遊行或示威，因為部份參與者在期間訴諸暴力，結果演變成非法活動；事後，違法者通常會被控告非法集結或相類的罪名。本覆核申請便是其中之一。當下級法院對這類案件處以不同的判刑，由即時監禁至社會服務令不等，該些懸殊的判刑會導致社會大眾對法庭判刑的理據產生疑問，影響妥善執行刑事司法公義的原則。因此，本席認為有需要闡明這類涉及暴力之非法集結的判刑原則，以消除公眾的疑慮，也供日後負責判刑的法庭作為指引之用。」

潘官講述一般而言，判刑時法庭會考慮有以下的判刑元素：

(1) 保護公眾 — 保護公眾不受這些罪行的不良影響；
(2) 加諸懲罰 — 判刑應與罪行相稱，即應反映罪行嚴重性及犯罪者的罪責；
(3) 公開譴責 — 判刑應反映社會否定有關罪行及犯罪者的犯罪行為；
(4) 阻嚇罪行 — 防止犯罪者重犯，也預防其他人干犯有關罪行；
(5) 補救性質 — 判刑可規定犯罪者須給予罪行受害人補償，作為糾正或補償；
(6) 更生改過 — 判刑目的之一是犯罪者改過自新，並希望他們在刑滿後能奉公守法。
潘官話，面對不同的罪行，法庭會考慮某個判刑元素是否適用，並決定某個判刑元素該有多大的比重。

潘官話，在法治之下，法律不會也不能容忍任何暴力或威脅使用暴力的行為。因此，參加集會的人士不得對任何人施加暴力。法庭在決定適當的刑罰時，需要考慮干犯涉案罪行的相關情節。就牽涉暴力的非法集結，潘官認為有關干犯罪行的情節包括：

(1) 暴力行為是即場突然發生，還是有預先計劃的，若是後者，計劃周詳及精密的程度為何；
(2) 施行暴力者人數多少；
(3) 使用暴力的程度，包括有否使用武器，若有的話，是甚麼武器和數量；
(4) 使用暴力的規模，包括發生暴力的所在之處、地點數目及範圍；
(5) 暴力行為維時多久，包括暴力行為有否拖長；經警方或其他公職人員重覆警告後，是否仍然進行；
(6) 暴力行為所引致的後果：例如有否對財物造成任何損失或破壞，若有的話，其程度為何；是否有人受傷，若有的話，傷者人數及傷勢為何；
(7) 即使沒有財物損失或破壞，也沒有人受傷，但暴力行為造成的威脅之嚴重性及逼近程度為何；
(8) 犯案者的角色及參予程度，如除自己有參予非法集結或使用暴力外，有否安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參予非法集結或使用暴力。

潘官認為，根據所有相關的證據，這宗案件的犯罪情節明顯是嚴重的，是涉及暴力之大規模及嚴重的非法集結。他重申，在涉及暴力的非法集結，判刑主要考慮是要懲罰那些干犯罪行的人，以儆效尤，並阻嚇其他人不要以身試法，有樣學樣來破壞或擾亂公共秩序，至於犯案者的個人情況、無論犯罪動機或原因是他們自認為多麼崇高、其他違法者罪責是否更重等，一般來說全都不是有力的求情或輕判的理由。

他認為原審裁判官張天雁在判刑時犯了以下原則性的錯誤，主要是完全沒有考慮判刑須具阻嚇的判刑元素，而一面倒地給予答辯人等個人情況、犯案動機等因素不相稱的比重。另外原審裁判官認為案件不涉及嚴重的暴力行為。但是她卻忽略了這是大規模的非法集結，當中暴力衝突的風險很高。潘官最後決定推翻原審法官的判刑，改判即時監禁6至8個月刑罰。

法侓界人士話，潘官的判詞非常清楚，對未來下級法院的判決有約束力。他對嚴重的暴力示威要判處阻嚇性刑罰的觀點甚為清淅。此案衝擊政府總部前地被視為「犯罪情節明顯是嚴重」，可以想像，佔中及旺角暴動更加嚴重，主事者都好難輕判了。