昨天講到台灣「用愛發電」，搞政治搞到一定程度，就只講高大尚理想化的東西，由實變虛。環顧世界，可以大分兩條路，一條搞政治，一條搞發展，各有側重，涇渭分明。
台灣顯然是一個政治掛帥的地方，甚至搞出一套否定發展的邏輯，追尋微小而確定的幸福（小確幸），至於全島缺電是否幸福？就見仁見智了。大陸則是以發展為主導的地方，目標清淅，追趕小康社會發展目權。香港正處於十字路口，在搞政治和搞發展兩條道路上，舉棋不定。
我最近去了中國其中一個比較窮困的省份貴州參觀，主要是聽聞當地的大數據業務發展得最快，在全國佔了領先位置，想去實地看看。
貴州位處雲貴高原，氣候涼爽怡人，人口有3550萬，少數民族眾多，過去經濟發展比較落後，貴州全年GDP只有1.1萬億元人民幣，在全國31 省市中倒數第7。不過，近年發展加快，去年經濟增長10.5%，連續6居於全國經濟發展的頭3位。
20170824_PO_點評 (1)
貴州定出大數據及大扶貧兩種策略同時並進，表面看這兩個目標放在一起，令人覺得很奇怪，好像把最先進及最落後的事情一起做。先講大數據，貴州於去年2月成立「國家大數據（貴州）綜合試驗區」，是首個國家級的大數據試驗區。事實上，貴州發展大數據有一定的天然優勢，第一是電力便宜，每度電只是0.37元人民幣，而北京就需要1元多；第二，貴州天氣比較涼爽，由於數據中心需要使用大量伺服器，較低氣溫可以減少降溫的需要；第三，也是比較重要的是當地工資比較便宜，一個初級人員月薪只要3000元，是北京的一半，香港的三分之一。第四，土地成本相對便宜，以住宅為例每平方呎售價400元人民幣，只是北京的7%，香港的5%。
20170824_PO_點評 (2)
當然，即使有優越的條件，也需要有好的領導，才可以想到要在這樣貧窮的省份發展大數據這樣先進的經濟產業。中央為了扶持貴州，很多有潛質幹部都會派到貴州歷練，例如前總書記胡錦濤及現任中共中央辦公廳主任栗戰書都曾做過貴州省委書記。前貴陽市市委書記陳剛，也是猛人一名，貴陽市大數據的發展規劃，就是出自他的手筆，他現已調任雄安新區的臨時黨委書記，他在任內一手策劃把貴州發展成大數據四個中心，包括大數據內容中心、服務中心、金融中心和發展創新中心。
20170824_PO_點評 (3)
我走馬看花地看完貴州大數據的發展，感覺到貴州雖然起步點低，但從後超越，快速投資在尖端的產業上，例如一個中國文化(出版廣電)大數據產業項目，就計劃投資200億，目標是發展成10萬部伺服器的規模！貴州能夠集中力量辦大事，很快就取得初步成功。再走下去，相信未來五至十年，貴州將會是全國、甚至全世界大數據業務領先中心，這就是後發的優勢。
另外，也可以講講貴州的大扶貧。貴州貧窮人口400萬，佔了貴州人口超過10%，他們的年收入只有3000元人民幣。貴州定出全面的扶貧計劃，以及具體目標。例如去年要消滅群貧困人口45萬人；今年要消滅貧困人口70萬人。由於貴州少數民族較多，很多人居住在山區，地處偏遠，交通很不方便，令到孩子很難上學，有些偏遠的地方，小朋友上學回來時間需要10小時！結果很多人家只能夠任由子女不上學，變成跨代貧窮。
貴州的策略是把山區的貧民遷徙出來，讓他們的一下代可有機會受教育，根除隔代貧窮。做法包括把貧民遷徙到城鎮附近，給他們一些土地，讓他們種菜賣到城鎮謀生，或者當工廠申請土地發展時，規定他們要聘用一定比例的遷徙農民作為工人。透過貴州透過這種有計劃的方式去根治貧困，已經取得了巨大成效。
香港人會覺得內地的制度比較專制，但當她走對方向時，改善情況的速度會非常快。貴州就跳躍式發展大數據經濟產業。回看香港，我們搞科技就像蝸牛一樣前進，例如在河套發展創新科技區，可能最快要在七年以後才可以啟用。講到扶貧，我們也只採取一些派糖方式，治標不治本，做扶貧也沒有內地有效。香港的GDP現在是貴州1.8倍，但貴州的增長速度快過香港很多，估計在八年之後，貴州的經濟總量，將會超越香港。
貴州的發展，體現了「人在做、天在看、雲在實幹」的理想，大力搞雲端產業，實幹衝刺。香港則爭拗多多，比較務虛。香港現站在十字路口上，究竟是走台灣崇尚虛無的道路，還是走內地實際發展的道路？香港人要作出抉擇了。
盧永雄
