最近收拾家中的物品，看見一個塑膠公仔，感慨良多，令我回憶起17年前的一件小事。
2000年3月18日台灣舉行第二次直選的總統選舉，結果民進黨的陳水扁以得票39.3%的微弱多數當選。還記得當晚與幾位朋友在九龍灣八角亭的大排檔吃潮州打冷，大家喝著啤酒，笑稱慶祝華人地區終於有一個直選總統。我當時真的很開心，覺得台灣是一個民主示範，往後其他地區可以學習跟從。如果用今天的潮語，我當時算得上是一個「民主膠」。
後來朋友遊台回來送了我一個陳水扁公仔，設計相當cute，頭頂還寫上「阿扁家庭」的英文字樣。心想民進黨真懂得做宣傳工作，把陳水扁打扮成台灣之子形象，人人都叫他「阿扁仔」，與國民黨候選人高高在上的感覺，南轅北轍。我當時真心為民進黨實現政黨輪替，上台執政而感到高興。
WhatsApp Image 2017-08-25 at 2.58.19 PM (3)
如今回看這個阿扁公仔，倍覺諷刺。阿扁仔因為貪腐入獄，令支持他的人心碎。早在陳水扁當選之初，我當時判斷民進黨是一個革命政黨，陳水扁是革命的第一代，即使不懂得帶領台灣發展，但至少可以保持清廉。
陳水扁在1979年「美麗島事件」起家，當時的台灣處於戒嚴時期，仍有黨禁，不能自由組織政黨，反對派只能以「黨外人士」身份出現。當年黨外人士組織群眾遊行演講，爭取民主自由，結束黨禁戒嚴。結果懷疑有國民黨特務混入遊行隊伍之中，搞出衝突。結果政府的鎮暴部隊包圍遊行民眾鎮壓，爆出大規模衝突事件。
國民黨政府把以黃信介為首的黨外負責人全部逮捕，進行軍事審訊。陳水扁當時是一名律師，選擇挺身而出，為這批良心犯辯護。而陳水扁的太太吳淑珍，後來被一輛不明的小巴撞到，雙腳折斷，終生殘廢。民進黨人一直相信吳淑珍是被國民黨特務撞斷腳的。
我本以為陳水扁是良心律師，革命份子，敢冒專制政權的武力威嚇，援助良心犯，他上台執政，應該可以保持高度的純潔性。怎料事與願違，陳水扁最終因和太太一起貪腐而落台，最後坐監收場。他和南非的曼德拉一樣，懂得搞革命，不懂搞發展，更管不好妻子。
時光流轉，民進黨因為總統貪腐丟失政權，國民黨推出清廉的馬英九上台執政，重掌權柄。到2016年，民進黨捲土重來，找來同樣是斯文潔淨的蔡英文參選，最終重奪政權。這些人都很有選舉的特色，但卻無執政之長才，無法帶領台灣發展。
最近香港有十多名因為示威被捕入獄的年青人，被冠以「良心犯」的稱號。回看歷史，很多人，包括我自己，曾經為良心犯最後上台執政而感興奮。無論是台灣的陳水扁或者是南非的曼德拉，當時他們面對的是相當殘暴的專制政權，動輒進行拘捕，秘密警察橫行，非進行革命不可。香港現狀比30年前的台灣及南非都好得多，仍然是一個相當自由的城市，但一樣有爭取民主而發動連場暴力，骨子裏也是想鬧革命。
歷史不斷重複，我已看過太多的這種「良心犯」上台執政帶來的惡果，對他們不再有任何憧憬。如果台灣展示了一條道路，也只是一條彎路，17年過去了，台灣的民主進步了，但整個社會卻在不斷地倒退，香港可以從台灣學到什麼呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
