早前和一班中學生家長飯聚，席間提到中學畢業生報讀大學的選科，家長們爭相議論各種「神科」。港大醫學院仍然企穩理科生的第一神科位置，但當講到文科生的傳統神科---港大法律學院時，不少家長就露出遲疑態度。
家長望子成龍，當然希望子女讀最好的學校。但講到港大法律學院，不少人都擔心子女進去這個學系，會變成街頭鬥士，無心向學，影響到前途。大家便議論其他神科，如科大環球商業課程等等。
大學要保持最高水準，除了學術上要有尖端成就，爭取高國際排名之外，如何搶奪本地最優秀的學生入讀，也是核心議題。但港大法律學院竟然因為一些非學術的原因，窒礙了部份尖子選讀，的確可惜。我相信核心問題是港大法律學院太政治化了。
昨日提到港大法律系首席講師張達明，在終審法院判決「梁游宣誓案」後說，這個判決對另外4個議員被DQ的案件，沒有什麼影響，因為「梁游案」與其他四個議員被DQ的案件，事實情況不同。我聽到他這個講法時，第一反應是甚感詫異，以我有限的法律常識，都知道終院這個判決，形成重要的案例，對以後所有相關案件都會有重大影響，為什麼會說沒有影響呢？
事前我期望張達明的答案，起碼會先來一些專業法律分析，會詳細地解說終審庭這個判決，在法律上對未來的相關案件的影響。他當然可以在分析事態之後，講些個人感想，例如他不同意這個判決，或者個人期望這四位議員能夠上訴成功等等。而大家都會知道這只是他個人的觀感，並非其對案例有何影響的客觀分析。可惜這種「期望答案」，並無出現。
無論如何，這種「學者」評論，與3、40年前我們見到的學者評論，很不一樣。那個年代，每發生重大事件，傳媒都會找學者進行分析。學者要比一般人的學歷較高，很有知識，亦多客觀持平，聽他們分析會讓受眾增長知識，透過這些有用的分析，也能夠更好地預測未來事態的發展。但時至今日，我們見到的所謂「學者」的分析，往往是他們的政治觀點的陳述。像這次終審庭對梁游案的判決，張講師的講法，對一般市民了解繁複的法庭判決，完全沒有幫助，甚至誤導了公眾，以為未來四位議員的上訴很容易會成功。
如今這些以個人政見取代客觀分析的情況，比比皆是。在今年3月的特首選舉的時候情，情況也相當嚴重。當時前特首梁振英退選，林鄭月娥和曾俊華都有意參選。市面上首先出現了一種「分析」，說林鄭月娥是「CY 2.0」，她將會強力打壓民主派；其後又生出第二種「分析」，說中央內部分裂出兩派，有人支持林鄭月娥，有人支持曾俊華。傳得最烈的時候，甚至講到國家主席習近平其實最心儀的人選是曾俊華，而不是林鄭月娥，支持林鄭月娥的只是以人大委員長張德江為首的「亂港四人幫」云云，結果林鄭以777票當選，若習主席不支持她，有這種票數嗎？當時我已經指出這些講法，偏離事實，事後再看，更覺搞笑。
這其實是一種病，叫做「泛政治化病」，患上這種病的人會把所有問題都泛政治化。學者忘記了學者身份，變身成為政客，卻仍然戴著學者的帽子，傳媒訪問他的時候，也引用了他的學者名銜。正如前大律師公會主席石永泰指責港大法律學院副教授戴耀廷的講法時，說戴耀廷早已經不是一個學者，但他卻以學者的型態出現。
香港要停止這種犯政治化傾向，大學要回歸學術。以港大法律學院為例，若再繼續這樣走下去，愈來愈多優秀的學生都不敢報讀港大法律系，這個學院也不會有什麼前途。
盧永雄
這個世界只要你夠膽講大話，就有人夠膽相信。黎智英子女在海外散播黎智英在獄中身體狀況極差、完全得不到醫療照顧的大話，就是很好的例子。
在黎智英案審結前後，海外有大量不盡不實的評論。外交部駐港特派員公署在案件審結之後的8日內，8次出稿駁斥美西方的錯誤言論，並且「約見美國及英國等有關國和組織駐港機構負責人，針對其官方和政客就黎智英案定罪裁決發表干涉言論，提出嚴正交涉。」
外交公署特派員崔建春亦在《南華早報》發表題為「關於黎智英案，你應該知道這些」的文章，嚴厲反駁外界的謠言，其中一個重點是講述黎智英是否受到不公正對待。崔建春說，「針對黎智英在押期間的待遇問題，事實勝於雄辯，懲教署始終依法為其提供完備的醫療護理，確保身體狀況良好。黎代表律師當庭證實黎未受到不公正待遇，這些事實充分表明，香港特區政府在執法的每個細節，都恪守著法治與人道主義原則。」
崔建春針對的謠言，其中相當部分是由黎智英子女直接散播的。在法庭宣判前，法新社在12月3日訪問了黎智英的子女，他們指黎智英的身體狀況極差，黎智英的女兒黎采表示；「爸爸明顯瘦了很多，而且比之前更加虛弱，他的指甲變成紫色、灰色和綠色，之後就脫落，他的牙齒開始腐爛。」
黎采又表示，獄警拒絕讓虔誠的天主教徒黎智英領聖餐，會用一些小動作試圖打擊他的士氣，例如獄警知道黎智英喜歡咖哩汁後，不但沒有給他多一點咖哩汁，反而完全不給她咖哩汁。
而黎智英的兒子黎崇恩說，黎智英患有糖尿病，監獄裡並沒有冷氣，夏季氣溫高達攝氏44度。黎崇恩指，將黎智英送上飛機，送走他只需要兩小時，這樣做是人道的，也是正確的。
我之所以長篇引述黎智英子女的訪問內容，是想讓大家觀賞一下他們怎樣說謊。黎智英患有糖尿病，之前長期大吃大喝，在獄中被逼健康飲食。我自己是太平紳士，多次訪問監獄，親身試過他們按營養師指示配搭出的不同餐食，感覺像街外吃到的快餐，味道正常。
黎智英在出庭的時候，外界觀察到他的確較入獄前瘦了，但這種是一種「健康瘦」。至於說黎智英喜歡喜歡吃咖哩汁，就應該要給他多點咖哩汁去吃，恐怕黎采誤會了香港的監獄是米芝蓮餐廳，以為囚犯可以像名店顧客一樣，想吃什麼就點什麼。同樣道理，監獄內的確並沒有冷氣，大家應該明白坐監是一種懲罰，並不是去酒店渡假。
至於黎采說黎智英的指甲變成灰色或綠色，並且脫落。但在黎智英出席宣判聆訊時，現場人士所見黎智英的指甲正常粉紅，相當健康，沒有見到有什麼恐怖的灰色或綠色指甲，當然也沒有脫落。我們在現實場景看到出庭的黎智英，是一個相當健康的狀態，並不是黎智英子女說到他快將要去世的瀕死模樣。
黎智英子女公然講大話，目的是讓外國讀者以為香港的監獄是第三世界的黑獄，黎智英深受虐待，令他們要營救黎智英的行為，看來更有必要。讓人忘記了黎智英是一個勾結外國、想搞到中國崩潰的重犯。
大家要認清一個簡單的事實，如果黎智英的確被不人道對待，他的代表律師理應在法庭提出。但律師不能講大話，所以沒有提出。在今年8月的公開聆訊當中，代表黎智英的資深大律師已經向法庭清楚表明，懲教院所為黎智英每日安排醫療檢查，他們對黎智英在懲教院所內獲得的醫療服務沒有任何投訴，法院當時更表示懲教署值得稱讚。
看來黎智英子女只是因身在外國，以為可以胡亂地講大話而不需負任何責任，所以才講得出黎智英「指甲變綠脫落」的謊言。黎智英子女散播黎智英健康極差的謠言，想干擾香港的法治，想被定罪的黎智英不用服刑，就可以保外就醫移交外國。香港作為一個法治社會，並無讓定罪犯人移送外國的安排。所以無論他們散播什麼謠言，他們的目的都不會得逞。
盧永雄
