梁振英將行會比喻為陪審團，是個笑話

梁振英做過陪審員未？我懷疑。

今天他出席香港電台一個現場公眾答問會，了解市民對施政報告的期望。有市民問到免費電視發牌事件，質疑政府是否以保密制為藉口，拒絕向市民交代。梁振英竟然以法庭的陪審團制度作比喻，指行會一直實行保密制，在公布決定後都不會將理據公開，一如陪審團只講裁決決定，不會向法官及庭上人士講述裁決所憑之理據。

他這個比喻是顛倒是非，不倫不類，也反映梁振英不明白陪審團在審案的工作程序。市民即使未做過陪審團，只要去過法庭旁聽，也有基本認識。

陪審團做裁決之前，一定要由法官作出引導，歸納那些證供可以接納，與及告訴陪審團接納某些證供，等於做了那些裁決，便可判被告什麼；法官也會解釋如果接納另一種講法，那一些證供可以考慮，與及可判被告那條控罪成立。 法官做引導，市民作為旁聽者，在公開聆訊中全部可以知道。因此，陪審團作出某一裁決，法官及公眾清楚陪審團接納了那些理據。

反觀行會會議閉門，決定不發牌予王維基後，一直以保密制為由，拒絕對外解釋原因；如果根據梁振英這種說法，行會是陪審團，那麼公眾應該有權知道特首(法官)及行會成員(陪審團)，就發牌事件的所有討論情況，但有嗎？

chanchan

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

加拿大多倫多市長福特是個極具爭議的政客，最近他接連捲入吸毒、酗酒甚至性醜聞，被市議會同僚力勸、甚至催逼落台，但他自詡是民選市長，除非選民要他落台，他不會主動辭職，日前他又被市議會剝奪部份政治權力，防止福特解僱批評他的官員。

福特2010年當選市長，任期至2014年，他表明有意角逐連任，而身邊還有許多政客有意與他爭一日長短，包括香港出生的華人鄒至蕙，她是前任多市市議員、現任國會議員，其夫林頓生前在多市政壇聲譽甚隆，許多市民將敬佩林頓的心，投射到其妻子，所以鄒至蕙對福特甚有威脅。

福特自持甚有家底，父親創立一家雜貨包裝說明印刷公司，每年營業額高達一億元，胞兄又是多市市議會議員，加上父親曾任安省省議會議員，所以他一向自視甚高，拒絕向傳媒賣帳，他曾經揚言要告傳媒偷拍，又以侵犯個人私隠為由，向法庭申請禁令，阻止傳媒接近他的豪宅。

西方社會政客與傳媒保持良好關係，十分重要，福特與傳媒關係弄得如此不靠譜，十分罕見；現在距離明年市長選舉，不到一年，如果他與傳媒的關係不速速改善，相信他未來半年不會有好日子過，他的醜聞恐怕會無日無之。