政事
林鄭月娥發表上任後首份施政報告，由於佢唔係完全照稿讀晒，只是42分鐘就講完散場。好多睇直播的網友反應係:「吓，咁就完咗啦?!」
施政報告內幾個新措施事前特首自己講過或者傳媒寫過，例如「港人首置上車盤」，一早講晒，新的只是申請者單人收入上限為3.4萬元，家庭收入上限為6.8萬元。其他房屋措施新意不大，只是將「白居二」和「綠置居」恒常化。
另外一個減稅新措施是企業利得稅改為兩級制，公司首200萬盈利的利得稅降至8.25%，新的只是每個集團只可提名一間企業受惠低稅率，防止濫用。
比較少聽過而影響較大的是提供新的公共交通津貼，市民每月車費超過400元可獲25%交通津貼，上限每月300元津貼，免入息審查，料有200萬人受惠。
補助市民交通開支事前有傳過，當時話將港鐵派俾政府利息津貼番減港鐵、巴士等公共交具的車費。如今出來形式唔係咁，變成有少少似按唔個人開支申領津貼，而唔係減交通費，但亦都可以話大方向亦有講過。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
正如Ariel早前都有預告，立法會一開鑼，建制派修改議事規則阻截泛民拉布的行動，即會展開，並會以財委會先行。建制派昨天出招，分兩路對泛民採取剪布行動，一路由財委會主席「波哥」陳健波提出「主席指示」，另一路由建制派37名議員對財委會議事規則提5大修訂。
波哥的「主席指示」明確列明主席「剪布」的權力。「指示」列出，縮短表決鐘動議的辯論發言時間，由3分鐘縮短至1分鐘，並將財委會多節的會議，定義為一個會議，令因行為不檢而被逐出會議廳的議員，同日不得再開會。
這兩項指示內容，波哥在暑假期間已不斷對外解釋，並表明財委會復會後將推動有關議事規則修改，不過現時已用「主席指示」方式提出，並希望盡快在下周五會議就實行，原因相信是他徵詢得法律意見，法律意見認為這是屬於主席權力，毋須經過投票或議事規則委員會處理。
至於建制派除了主席梁君彥、財委會主席波哥和副主席田北辰之外的其他37名議員，昨日就聯署去信波哥，對財委會及其轄下工務小組和人事編制小組會議程序提出5大修訂，全面堵截民主派「拉布」。5項修訂為：一、修改中止待續議案內容，令相關動議只會中止討論一項議程，而非中止整個會議；二、容許財委會主席有酌情權決定每次會議時間的長度，而非硬性規定每次會議均為兩小時；三、為防議員提出數以萬計俗稱「37A」的臨時動議，拖延會議，建議訂明每名議員只能就每項議程提出一個臨時動議，每名議員只可就該議案或綜合辯論中發言一次，不能超過3分鐘；四、將縮短點名表決鐘聲鳴響時間至1分鐘的議案，視為程序議案，毋須辯論即進行表決；五、若財委會要討論已獲工務小組或人事編制小組通過的項目，須先獲相關小組委員同意。
對於建制派行動，泛民昨天商討對策，認為建議會永久削弱議員監察政府的能力，要求將一切建議修訂先交由議事規則委員會審議，此無疑施行拖字訣，先求在議事規則委員會慢慢傾。泛民的另一招是約見政務司司長張建宗，要求政府對立法會議事規則修訂表態。
政壇高人話，泛民對主席指示及建制派修訂大表反對，是意料中事，對此政府似乎想採取一個中立態度，而泛民就想夾政府表態。不過，財委會這幾年那麼多撥款項目未能通過，政府及受影響市民都深受其害，泛民自己就無方法阻止自己友的激進派無底線要拖垮撥款的拉布，那麼政府又可以對剪布問題有幾中立呢？
高人不無感慨地說，泛民一向視立法會事務不容政府插手，口口聲聲大講三權分立，但到自己在立法會不夠建制派砌，就要拖政府落水，要求政府「干預」立法會建制派剪布，這不知道是甚麼邏輯。
