一班「國際法律權威」其實係人權律師

昨日傳媒報道12個國際法律權威批評雙學三子重判破壞香港法治，又話恐怕香港法庭受中共擺佈。但細看這12個「國際法律權威」背景，其實話他們是「國際人權律師」啱一啲。

當中Jared Genser的名字最多人聽過，他是國際人權組織Freedom Now創辦人。

Freedom Now 是一家在美國華盛頓為基地的人權組織，主要目的是要釋放世界各地的良心囚犯。過去曾幫助如緬甸昻山素姬這些知名良心犯，後來昻山素姬在美國政府支持下間接上台執政。但如今緬甸政府嚴厲對待想獨立的羅興亞人，這些組織就未見表態。

另一位聯署人范克林勳爵（Charles Falconer）曾於2007年出任英國司法大臣，在12人中他曾出任的位置最高。但司法大臣等如香港的律政司司長，而不是首席大法官，司法大臣是一個政治任命官員。其實范克林做律師出身，但很早已是工黨的政客，以政治為主業，後來工黨貝理雅政府上台，他就入閣做司法大臣。嚴格而言，他是政客而不是司法界。工黨政府下台後，他就重操律師故業。

名單上還有澳洲大律師Patrick Burgess，他是「亞洲公義及人權」（Asia Justice and Rights）會長，此組織以印尼為總部，又是搞人權的組織。他曾擔任聯合國轄下人權組織的主管。

總體地看，這12人是一個人權律師班底，應是香港反對派在佔中後，到處出國尋求支持，找到這批人權律師助拳，幫助他們發聲。

12名聯署者包括:

1）范克林勳爵(Charles Falconer)
前英國工黨貝理雅政府內閣司法大臣

2）Jared Genser，美國人權律師
國際人權組織Freedom Now創辦人

3) Patrick Burgess，澳洲人權律師
印尼「亞洲公義及人權組織」會長

4) Kirsty Brimelow
英格蘭及威爾斯大律師公會人權委員會主席

5) Rajiv Menon，英國人權大律師
為被指控為恐怖份子的疑犯辯護聞名

6) Geoffrey Nice，英國人權及公共法大律師
前南斯拉夫總統米洛舍維奇國際審訊中當副檢控官

7）Desmond De Silva，英國大律師
前聯合國塞拉利昂戰爭罪行審訊首席檢控官

8) Alexander Carlile勳爵
前英國獨立反恐法檢討員

9）Michael Mansfield，英國大律師
素食者及社會主義者，自稱為「激進律師」

10）Richard Goldstone
南非憲法法院前大法官

11）Andrew Khoo
馬來西亞律師公會人權小組主席

12) David Matas，加拿大人權大律師
擅長難民、移民、人權案

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

台灣作家詹宏志有一本書叫做《人生一瞬》，講述幾十年人生愰眼過去的故事。中老年人，應當明白「人生一瞬」的滋味。

很多中年人已過了人生高峰，都將希望放在孩子身上，我和一枱中年朋友吃飯，講到孩子問題，大家都眉飛色舞，大多數家長都望子成龍，希望他們讀到好的學校，找到好的職業，有一個成功快意的人生。

昨天佔中案開審，又有媒體將佔中的中老年發起人，包裝成為浪漫英雄，質疑為什麼要將他們送交法庭審訊。先不論當天佔中發起人曾經信誓旦旦地說他們是公民抗命，佔領一天後便會集體認罪，以示抗議，這一切初心承諾，已經被人拋諸腦後。我想更想講的是：究竟中年人應當如何引領年青人。

一般理解，年青人衝動浪漫，中年人成熟穩重。但當中年人都浪漫衝動時，整個社會就容易走上歪路。曾經有一個內地官員問起，為何無論香港或內地，大學的正教授都比較正常，但副教授講話就不靠譜，不負責任？這個問題的確難答。

人到中年，事業成功或者失敗，已有定數，不再刺激。到近退休時，想試一試新鮮事，有人去跑馬拉松，有人想登上額菲爾士峰，亦有人搞政治變得激進。如今激進的大學生大有人在，若老師激進出位，自然較受學生歡迎，成熟穩重，就難有市場了。

個人選擇，本來無可質疑。但是中年人、特別是中年老師的選擇，卻有引導年青人的作用。年青人信了老師的一套，跑出來和中共政權對抗，爭取絕對的民主，甚至追求港獨，為求達到目的，採取暴力的抗議行為，甚或惹上官非，被捕入獄，老師又怎樣向學生的家長交代呢？家長是望子成龍，結果望子成囚，你想他們有多難過呢。

浪漫的中年人，可以說出「黑暗中永遠有亮光」，「肯堅持終於會有成果」等等漂亮的說話。若然浪漫中年人背後的潛意識是希望中國共產黨會敗亡，這個願望會實現嗎？

年青人信了這一套，走上激進的從政道路，和中共長期對抗，犧牲了就業前途，一轉眼10、20年過去，人生事業的黃金時間轉瞬即逝，究竟到時是見到亮光，還是見到無盡黑暗呢？

紐約時報有關中國的專輯

美國《紐約時報》最近做了一個中國專輯，值得一讀。專輯題為：「中國：拒絕衰敗之地。」專輯主旨說中國不喜歡西方的一套，所以制定了自己的規則。專輯的引言等如結論：「西方曾認為中國將在經濟繁榮的助推下會實現民主，否則就會因威權主義的重壓而陷入動盪。但中共在擁抱改革的同時摒棄民主，開放與壓制並進，實現了驚人的轉型。」紐約時報也叫美國人反思，如何應對崛起的中國。

(可以按以下連結，閱讀報道詳情：

 https://www.nytimes.com/zh-hant/interactive/2018/11/18/world/asia/china-rules.html )

若是負責任的中年人，應該建議年青人看看紐約時報的專輯，估計一下中國的前路，據此規劃人生。盲目浪漫，等如一夜歡愉，將永留遺憾。

盧永雄