台灣作家詹宏志有一本書叫做《人生一瞬》，講述幾十年人生愰眼過去的故事。中老年人，應當明白「人生一瞬」的滋味。
很多中年人已過了人生高峰，都將希望放在孩子身上，我和一枱中年朋友吃飯，講到孩子問題，大家都眉飛色舞，大多數家長都望子成龍，希望他們讀到好的學校，找到好的職業，有一個成功快意的人生。
昨天佔中案開審，又有媒體將佔中的中老年發起人，包裝成為浪漫英雄，質疑為什麼要將他們送交法庭審訊。先不論當天佔中發起人曾經信誓旦旦地說他們是公民抗命，佔領一天後便會集體認罪，以示抗議，這一切初心承諾，已經被人拋諸腦後。我想更想講的是：究竟中年人應當如何引領年青人。
一般理解，年青人衝動浪漫，中年人成熟穩重。但當中年人都浪漫衝動時，整個社會就容易走上歪路。曾經有一個內地官員問起，為何無論香港或內地，大學的正教授都比較正常，但副教授講話就不靠譜，不負責任？這個問題的確難答。
人到中年，事業成功或者失敗，已有定數，不再刺激。到近退休時，想試一試新鮮事，有人去跑馬拉松，有人想登上額菲爾士峰，亦有人搞政治變得激進。如今激進的大學生大有人在，若老師激進出位，自然較受學生歡迎，成熟穩重，就難有市場了。
個人選擇，本來無可質疑。但是中年人、特別是中年老師的選擇，卻有引導年青人的作用。年青人信了老師的一套，跑出來和中共政權對抗，爭取絕對的民主，甚至追求港獨，為求達到目的，採取暴力的抗議行為，甚或惹上官非，被捕入獄，老師又怎樣向學生的家長交代呢？家長是望子成龍，結果望子成囚，你想他們有多難過呢。
浪漫的中年人，可以說出「黑暗中永遠有亮光」，「肯堅持終於會有成果」等等漂亮的說話。若然浪漫中年人背後的潛意識是希望中國共產黨會敗亡，這個願望會實現嗎？
年青人信了這一套，走上激進的從政道路，和中共長期對抗，犧牲了就業前途，一轉眼10、20年過去，人生事業的黃金時間轉瞬即逝，究竟到時是見到亮光，還是見到無盡黑暗呢？
紐約時報有關中國的專輯
美國《紐約時報》最近做了一個中國專輯，值得一讀。專輯題為：「中國：拒絕衰敗之地。」專輯主旨說中國不喜歡西方的一套，所以制定了自己的規則。專輯的引言等如結論：「西方曾認為中國將在經濟繁榮的助推下會實現民主，否則就會因威權主義的重壓而陷入動盪。但中共在擁抱改革的同時摒棄民主，開放與壓制並進，實現了驚人的轉型。」紐約時報也叫美國人反思，如何應對崛起的中國。
(可以按以下連結，閱讀報道詳情：
https://www.nytimes.com/zh-hant/interactive/2018/11/18/world/asia/china-rules.html )
若是負責任的中年人，應該建議年青人看看紐約時報的專輯，估計一下中國的前路，據此規劃人生。盲目浪漫，等如一夜歡愉，將永留遺憾。
盧永雄
最近美國國會「美中經濟與安全審查委員會」提交報告，當中最惹起香港人注意的是認為中國對美國的科技和軍事有威脅，建議執行技術出口政策時，不再視香港為獨立於中國大陸的關稅地位，等如把對中國高科技產品的輸出限制延展至香港。
如果只講限制高科技產品入口香港，直接影響不致太大，但這個建議對香港最大的挑戰是質疑香港的獨立關稅地位。如果這個建議被採納，香港將空有自由港之名，不再有自由港之實，未來影響會逐步擴散。
特區政府一向對中美貿易糾紛採取一個比較低調的態度，但當踩到香港頭上，就不再低調了。特區高官昨日紛紛出來回應，政務司司長張建宗批評報告立場偏頗，指控失實。他的發言隨即惹起一眾反對派議員的攻擊，其中公民黨立法會議員郭家麒指張建宗的言論火上加油。
特首林鄭月娥則反唇相稽，對反對派這些講法感到十分遺憾，又說對方在「自毀長城」。林鄭月娥無解釋所謂「自毀長城」所指的是什麼，究竟是指泛民在挑釁中央，會惹來中央的強硬反應，抑或是說泛民走到美國遊說，針對中央的對港政策，讓美國政府有口實去攻擊香港？
反對派跑到美國遊說，然後向香港施壓，早有前科，早年主要是民主黨的李柱銘，近年則由香港眾志黃之鋒，他們經常到美國投訴香港的各種政治問題。過去，香港人覺得這些行為沒太大問題，認為是正常的意見表達，甚至真的希望美國可以幫助香港爭取民主。但是，隨著中美貿易戰的展開，美國政府的策略已經很清晰，她們不關心香港民主，只關心美國的利益，事事將「美國優先」掛在口邊，很明顯是以本國利益為主導。
看美國這份報告，香港在其中只是小菜一碟，主菜是針對中國在科技及軍事上對美國的挑戰，例如報告講到中國的軍事目標是在2050年前培養出世界級軍力，與美國齊頭。但現時中國則計劃在2035年前完成建立全面現代化的人民解放軍，較原來的時間表提前了15年。另外，報告又指中國在5G無線技術方面的優勢地位日益增強，又說這些網絡設備可用於網絡攻擊，並特別提到中國電信設備巨頭華為及中興通訊。報告建議全面制裁中國，例如首次提到制裁與南海軍事化相關的企業和個人等等。
整份報告相當政治性，而香港只是美國用來對付中國的其中一張小牌。其實，香港在中美關係的角色，從來不過如此。不過，過去比較隱蔽，如今則完全暴露。我曾經與一位中國負責外交的高級官員談過，他說香港人完全不了解中美關係的實質。每逢有美國總統訪問中國，事前都會先派出龐大的部長及副部長級代表團到中國傾談，目的是要預先談成一些協議，讓領袖互訪時可以簽字領功，而香港所謂的自由和民主問題，通常都只是當中的前菜，美方有時會提出來向中方施壓，目的也只是要爭取在貿易或者知識產權方面的重大利益。香港永遠都是中美關係的一張小牌，甚至不是大牌。
過去，中美貿易摩擦沒有那麼嚴重，香港反對派議員到美國遊說，未見其利，也沒有大害。但在中美貿易戰開打之後，中美不再把酒言歡，中間位置消失，香港只能站在中國的一方，或許有些人想選擇站在美國一方，但只能扮演一些被人「用完即棄」的角色。
無論如何，這個中美兩強角力的遊戲，反對派去美國遊說，美國人只會把他們的意見寫成報告，匯集成各種反華的證據之一，合起來攻擊中國。而美國目的，當然不會為香港爭取什麼民主和自由，只不過借香港壓制中國的發展。這場遊戲玩得這麼大，香港的反對派根本玩不起了。
盧永雄
