反對派玩不起的中美角力遊戲

最近美國國會「美中經濟與安全審查委員會」提交報告，當中最惹起香港人注意的是認為中國對美國的科技和軍事有威脅，建議執行技術出口政策時，不再視香港為獨立於中國大陸的關稅地位，等如把對中國高科技產品的輸出限制延展至香港。

如果只講限制高科技產品入口香港，直接影響不致太大，但這個建議對香港最大的挑戰是質疑香港的獨立關稅地位。如果這個建議被採納，香港將空有自由港之名，不再有自由港之實，未來影響會逐步擴散。

特區政府一向對中美貿易糾紛採取一個比較低調的態度，但當踩到香港頭上，就不再低調了。特區高官昨日紛紛出來回應，政務司司長張建宗批評報告立場偏頗，指控失實。他的發言隨即惹起一眾反對派議員的攻擊，其中公民黨立法會議員郭家麒指張建宗的言論火上加油。

特首林鄭月娥則反唇相稽，對反對派這些講法感到十分遺憾，又說對方在「自毀長城」。林鄭月娥無解釋所謂「自毀長城」所指的是什麼，究竟是指泛民在挑釁中央，會惹來中央的強硬反應，抑或是說泛民走到美國遊說，針對中央的對港政策，讓美國政府有口實去攻擊香港？

反對派跑到美國遊說，然後向香港施壓，早有前科，早年主要是民主黨的李柱銘，近年則由香港眾志黃之鋒，他們經常到美國投訴香港的各種政治問題。過去，香港人覺得這些行為沒太大問題，認為是正常的意見表達，甚至真的希望美國可以幫助香港爭取民主。但是，隨著中美貿易戰的展開，美國政府的策略已經很清晰，她們不關心香港民主，只關心美國的利益，事事將「美國優先」掛在口邊，很明顯是以本國利益為主導。

看美國這份報告，香港在其中只是小菜一碟，主菜是針對中國在科技及軍事上對美國的挑戰，例如報告講到中國的軍事目標是在2050年前培養出世界級軍力，與美國齊頭。但現時中國則計劃在2035年前完成建立全面現代化的人民解放軍，較原來的時間表提前了15年。另外，報告又指中國在5G無線技術方面的優勢地位日益增強，又說這些網絡設備可用於網絡攻擊，並特別提到中國電信設備巨頭華為及中興通訊。報告建議全面制裁中國，例如首次提到制裁與南海軍事化相關的企業和個人等等。

整份報告相當政治性，而香港只是美國用來對付中國的其中一張小牌。其實，香港在中美關係的角色，從來不過如此。不過，過去比較隱蔽，如今則完全暴露。我曾經與一位中國負責外交的高級官員談過，他說香港人完全不了解中美關係的實質。每逢有美國總統訪問中國，事前都會先派出龐大的部長及副部長級代表團到中國傾談，目的是要預先談成一些協議，讓領袖互訪時可以簽字領功，而香港所謂的自由和民主問題，通常都只是當中的前菜，美方有時會提出來向中方施壓，目的也只是要爭取在貿易或者知識產權方面的重大利益。香港永遠都是中美關係的一張小牌，甚至不是大牌。

過去，中美貿易摩擦沒有那麼嚴重，香港反對派議員到美國遊說，未見其利，也沒有大害。但在中美貿易戰開打之後，中美不再把酒言歡，中間位置消失，香港只能站在中國的一方，或許有些人想選擇站在美國一方，但只能扮演一些被人「用完即棄」的角色。

無論如何，這個中美兩強角力的遊戲，反對派去美國遊說，美國人只會把他們的意見寫成報告，匯集成各種反華的證據之一，合起來攻擊中國。而美國目的，當然不會為香港爭取什麼民主和自由，只不過借香港壓制中國的發展。這場遊戲玩得這麼大，香港的反對派根本玩不起了。

盧永雄

佔中四週年，媒體做系列的追訪報道，當中有驚人發現，有的士業團體透露，當年佔中前夕，《蘋果日報》記者約他們到壹傳媒的將軍澳大樓商量佔中，會上竟然建議的士業安排的士全面堵塞中環，希望用癱瘓交通來逼使使政府讓步。

最後因為的士業界害怕造成的壞影響過大，決定不參與。這種行為已涉嫌協助及教唆他人作公眾妨擾的罪行。傳媒介入政治之深，膽量之大，行動之過界，實在令人側目。

2014年經歷了79日的佔中運動，反對派人士長期佔據街道，搞到民不聊生。佔中結束之時，民調顯示只有26%的市民支持佔中，有74%市民反對，充分反映了民心背向。但4年過去，有些當日大力鼓吹佔中的媒體不斷地把事件浪漫化，把參與的人描繪成英雄，把事件包裝成一場理想化的政治運動，至於事件帶來極其惡劣的影響，卻隻字不提。

四年過去，現在已經可以蓋棺定論，佔中的餘毒深遠。第一、在經濟方面，2014年持續79天的佔中和2016年的農曆新年的暴動，除了在事件發生時直接令到經濟活動大受影響之外，在兩件事過後的一年內，來港的旅客人數亦大幅減少，內地遊客覺得香港不再是一個安全城市，覺得香港人動輒上街騷亂，旅遊及相關消費收益備受影響，損失驚人，令到相關的從業員生計大受影響。

第二是在政治方面，直接導致2017年香港沒有了普選。反對派不贊成政府提出先經過提名委員會提名之後再進行的特首選舉，便發動一場所謂公民抗命式的抗爭，據說原意是發動群眾上街，一日之後齊齊去自首，目的是要逼爆監倉、逼爆法庭，企圖借此逼令政府讓步，推出沒有提名機制的普選。佔中客觀上的確嚇倒了一班原本可能支持政改的溫和民主派，令到政改方案最終被否決，但也逼不出所謂「真普選」。2017年沒有了普選，而普選亦遙遙無期。

查良鏞最近過身，當年在《基本法》起草時一直反對查良鏞提出的「雙查方案」的李柱銘如今說，查良鏞很有智慧，當年可能已經知道中方會接受什麼方案，如果當年接受了查良鏞的方案，香港如今已有普選了。泛民就是這樣，永遠不會汲取教訓，只會堅持己見，不贊成任何形式的妥協，結果就一事無成，還拖慢了民主發展。

第三、在文化方面，佔中鼓吹了一種暴力違法的文化，鼓勵年青人對於不喜歡的事情，都以武力去抗爭，並把暴力違法行為美化成所謂「以法達義」的行為。佔中雖然過去，但提出這些歪理的法律學者繼續在學校及老師之間宣揚這些理念，餘毒甚深。

佔中雖然過去，但佔中遺留下來的毒害卻沒有消失，更因為有傳媒將佔中浪漫化，在文化上的毒害更逐步擴散，影響深遠。中國在上世紀六十年代，當時的領袖毛澤東發動了文化大革命，要以暴力違法形式，達至理想主義的革命目標，結果演化成全國武鬥。毛澤東去世，鄧小平上台，於1984年提出要「徹底否定文革」，對文革的定性不再含含糊糊。其實，對於違法佔中，我們也應該同樣堅決，要徹底否定佔中，徹底否定違法暴力抗爭的理論。違法不能達義，違法只會流血。有不同的政見，當然可以表達討論，但對任何違法的抗議形式，都應該堅決反對，不能夠夠隨著時間，過去而變得態度模糊，任由歪理不斷傳播。

盧永雄