佔中四週年，媒體做系列的追訪報道，當中有驚人發現，有的士業團體透露，當年佔中前夕，《蘋果日報》記者約他們到壹傳媒的將軍澳大樓商量佔中，會上竟然建議的士業安排的士全面堵塞中環，希望用癱瘓交通來逼使使政府讓步。
最後因為的士業界害怕造成的壞影響過大，決定不參與。這種行為已涉嫌協助及教唆他人作公眾妨擾的罪行。傳媒介入政治之深，膽量之大，行動之過界，實在令人側目。
2014年經歷了79日的佔中運動，反對派人士長期佔據街道，搞到民不聊生。佔中結束之時，民調顯示只有26%的市民支持佔中，有74%市民反對，充分反映了民心背向。但4年過去，有些當日大力鼓吹佔中的媒體不斷地把事件浪漫化，把參與的人描繪成英雄，把事件包裝成一場理想化的政治運動，至於事件帶來極其惡劣的影響，卻隻字不提。
四年過去，現在已經可以蓋棺定論，佔中的餘毒深遠。第一、在經濟方面，2014年持續79天的佔中和2016年的農曆新年的暴動，除了在事件發生時直接令到經濟活動大受影響之外，在兩件事過後的一年內，來港的旅客人數亦大幅減少，內地遊客覺得香港不再是一個安全城市，覺得香港人動輒上街騷亂，旅遊及相關消費收益備受影響，損失驚人，令到相關的從業員生計大受影響。
第二是在政治方面，直接導致2017年香港沒有了普選。反對派不贊成政府提出先經過提名委員會提名之後再進行的特首選舉，便發動一場所謂公民抗命式的抗爭，據說原意是發動群眾上街，一日之後齊齊去自首，目的是要逼爆監倉、逼爆法庭，企圖借此逼令政府讓步，推出沒有提名機制的普選。佔中客觀上的確嚇倒了一班原本可能支持政改的溫和民主派，令到政改方案最終被否決，但也逼不出所謂「真普選」。2017年沒有了普選，而普選亦遙遙無期。
查良鏞最近過身，當年在《基本法》起草時一直反對查良鏞提出的「雙查方案」的李柱銘如今說，查良鏞很有智慧，當年可能已經知道中方會接受什麼方案，如果當年接受了查良鏞的方案，香港如今已有普選了。泛民就是這樣，永遠不會汲取教訓，只會堅持己見，不贊成任何形式的妥協，結果就一事無成，還拖慢了民主發展。
第三、在文化方面，佔中鼓吹了一種暴力違法的文化，鼓勵年青人對於不喜歡的事情，都以武力去抗爭，並把暴力違法行為美化成所謂「以法達義」的行為。佔中雖然過去，但提出這些歪理的法律學者繼續在學校及老師之間宣揚這些理念，餘毒甚深。
佔中雖然過去，但佔中遺留下來的毒害卻沒有消失，更因為有傳媒將佔中浪漫化，在文化上的毒害更逐步擴散，影響深遠。中國在上世紀六十年代，當時的領袖毛澤東發動了文化大革命，要以暴力違法形式，達至理想主義的革命目標，結果演化成全國武鬥。毛澤東去世，鄧小平上台，於1984年提出要「徹底否定文革」，對文革的定性不再含含糊糊。其實，對於違法佔中，我們也應該同樣堅決，要徹底否定佔中，徹底否定違法暴力抗爭的理論。違法不能達義，違法只會流血。有不同的政見，當然可以表達討論，但對任何違法的抗議形式，都應該堅決反對，不能夠夠隨著時間，過去而變得態度模糊，任由歪理不斷傳播。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
