最近睇內地和香港新聞，聯繫起來想一想，有一些體會，一點疑問。
特首林鄭早前公布《施政報告》，內裏有同年輕人有關的「三業三政」內容（三業即是學業、就業、置業，三政是鼓勵青年議政、論政、參政）。政府計劃由今個星期開始，派一眾政治助理出動，走入中學向高中學生，講解《施政報告》的「三業三政」內容。
政府為了準備進行這個走入年青人的大工程，上周政務司司長張建宗特別為政助搞咗一場簡介會，講清楚這次任務的目的，是除了告訴中學生這一屆政府很關心年輕人之外，還有揀卒意圖，叫政助留意有無特別出眾的學生，可以邀請他們入政府的「焦點小組」，向政府提意見。
政府關心年青人是好事，吸納年青人參政議政也是好事，叫政助去做這樣工作前先有培訓更是好事。但幾件事加起來小鯊總覺得有點不妥，初時又想不出原因，後來和幾方面的政界人士傾過，終於發現問題所在。
政助本來是特首、司長、局長們各花入各眼揀選的，素質參差不齊，有些有政黨背景，有些來自傳媒，有些甚至是官二代，但他們加入政府不久，對政府政策和運作並未熟悉，由他們去介紹政府新政策，本來已是好「大膽」的想法，搵AO出身的政務專員去做就穩陣得多了。但如今不單找政助去做推介，再由他們去中學物色更年青的人加入政府，就更前衛了一點了吧？
新華網圖片
有政界人士提醒小鯊，內地是如何培訓領導幹部，是如何物色人才。他說看電視報十九大的消息，習大大上周四到貴州團座談，貴州六盤水市鐘山區大灣鎮海嘎村黨支部第一書記楊波談了自己連續8年堅持當入村第一書記，帶領鄉親脫貧致富的體會。習近平聽完後表示，對在脫貧攻堅一線的基層幹部，要關心愛護，各方面素質好、條件具備的要提拔使用，同時要鼓勵年輕幹部，到脫貧攻堅一線去歷練。
新華網圖片
他說從電視畫面睇，習大大講到「要到基層去煉一煉」時，講得很決斷，話這是未來選拔幹部的一個重要途徑。習大大本人就做過7年下鄉的知青，大學畢業後再去落後縣做縣官，有這些歷練，才知道中國問題才哪裡。
政界人士說，內地培養從政人才要到基層歷練，一做就做很多年（有點像AO到地區做政務專員），不是落基層開兩個會，當然更不是由沒有經驗的官員，再去選拔更年青的人加入政府。
綜合而言，各方政界人士都話，香港的做法，太粗線條了。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日傳媒報道12個國際法律權威批評雙學三子重判破壞香港法治，又話恐怕香港法庭受中共擺佈。但細看這12個「國際法律權威」背景，其實話他們是「國際人權律師」啱一啲。
當中Jared Genser的名字最多人聽過，他是國際人權組織Freedom Now創辦人。
Freedom Now 是一家在美國華盛頓為基地的人權組織，主要目的是要釋放世界各地的良心囚犯。過去曾幫助如緬甸昻山素姬這些知名良心犯，後來昻山素姬在美國政府支持下間接上台執政。但如今緬甸政府嚴厲對待想獨立的羅興亞人，這些組織就未見表態。
另一位聯署人范克林勳爵（Charles Falconer）曾於2007年出任英國司法大臣，在12人中他曾出任的位置最高。但司法大臣等如香港的律政司司長，而不是首席大法官，司法大臣是一個政治任命官員。其實范克林做律師出身，但很早已是工黨的政客，以政治為主業，後來工黨貝理雅政府上台，他就入閣做司法大臣。嚴格而言，他是政客而不是司法界。工黨政府下台後，他就重操律師故業。
名單上還有澳洲大律師Patrick Burgess，他是「亞洲公義及人權」（Asia Justice and Rights）會長，此組織以印尼為總部，又是搞人權的組織。他曾擔任聯合國轄下人權組織的主管。
總體地看，這12人是一個人權律師班底，應是香港反對派在佔中後，到處出國尋求支持，找到這批人權律師助拳，幫助他們發聲。
12名聯署者包括:
1）范克林勳爵(Charles Falconer)
前英國工黨貝理雅政府內閣司法大臣
2）Jared Genser，美國人權律師
國際人權組織Freedom Now創辦人
3) Patrick Burgess，澳洲人權律師
印尼「亞洲公義及人權組織」會長
4) Kirsty Brimelow
英格蘭及威爾斯大律師公會人權委員會主席
5) Rajiv Menon，英國人權大律師
為被指控為恐怖份子的疑犯辯護聞名
6) Geoffrey Nice，英國人權及公共法大律師
前南斯拉夫總統米洛舍維奇國際審訊中當副檢控官
7）Desmond De Silva，英國大律師
前聯合國塞拉利昂戰爭罪行審訊首席檢控官
8) Alexander Carlile勳爵
前英國獨立反恐法檢討員
9）Michael Mansfield，英國大律師
素食者及社會主義者，自稱為「激進律師」
10）Richard Goldstone
南非憲法法院前大法官
11）Andrew Khoo
馬來西亞律師公會人權小組主席
12) David Matas，加拿大人權大律師
擅長難民、移民、人權案
