博客文章
前行政長官曾蔭權涉貪案重審，結果又因陪審團未能達致多數裁決，主審法官陳慶偉押後下周一才處理訟費及解散陪審員後，案件如何處理，即是否接納控方申請，再次重審這案。
曾蔭權案同一控罪已經審了兩次，陪審團兩次都不能達成大多數的裁決。一般而言，刑事案若遇上陪審團未能達致一致裁判，控方會申請重審，法庭就會考慮案件的嚴重性及公眾利益，以決定是否批準重審；但如果陪審團重審多次都不能達成多數意見，重審次數太多，就會損害被告人的利益。
一條罪審三次有無先例？過去都有一些比較罕見的例子，是試過一罪多審的，一個內地婦6年前涉以空心圖書經機場偷運海洛英，毒品價值逾300萬，她否認販毒罪受審，卻罕有地經歷五次審訊後脫罪。
被告卞真菊被在首次審訊中，陪審團因未能達成多數裁決而解散，二審又因有陪審員違規查網上資料再度解散。卞其後雖在2012年和2014年兩次審訊中被定罪，判監逾20年，但上訴成功獲重審機會。
到去年第5次審訊，陪審團以六比一大比數裁定卞販毐罪名不成立，被告親友聞判激動拍掌。
曾蔭權案現時已經審了兩次，未知法官下周會否決定再重審。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今日下午繼續討論政府提出支持高鐵一地兩檢的議案。下午3時多，反對派議員朱凱廸發言完畢，主席梁君彥詢問有否其他議員想發言後，隨即請律政司司長總結發言。期間有議員指資訊科技界莫乃光還想發言，爭論之間，朱凱廸隨即引用議事規則88(1)條，動議新聞界及公眾人士離場，想借這個動議拖時間兼點人數。
按議事規則88(1)條，立法會、全體委員會、委員會或小組委員會會議上，議員可隨時無經預告而起立動議新聞界及公眾人士離場。議案一經動議，會議須先行處理該議題。
梁君彥指會優先處理朱凱廸動議，但強調《立法會(權力及特權)條例》中，一般立法會會議須公開進行，這項議案與立法會一直公開、透明的做法背道而馳。其後辯論開始，朱凱廸即提出點算法定人數。
唔講唔知，朱凱廸醒起用議事規則88(1)條動議新聞界及公眾人士離場，借此拉布，好可能係建制派提醒咗佢。
因為建制派提出修改大會《議事規則》的戰役快將展開，議事規則委員會下周一連續兩日再開會，商討修改建議。開會前夕，建制派再「加辣」，包括想改第88（1）條，建制派建議加入「要獲主席同意才可提出」的字眼。
呢個修改等如提醒朱凱廸有第88（1）條可以用來拉布，結果朱凱廸就馬上在修改前用埋呢次。不過有建制派話，預咗提醒了反對派佢地會用，但就當修改議事規則前，「豪」俾反對派用多次啦。
