壹傳媒賣《壹週刊》俾商人黃浩，未知下文如何。壹傳媒已把《壹週刊》交予黃浩營運，但就未公布交易的進展。
壹傳媒上周五收市後發出盈利警告，話預期截至今年9月底止半年虧損將按年增加15%，以去年虧損為1.47億元計，推算集團上半年虧損約1.69億元。若扣除期內代通知金810萬元，相比去年同期虧損3,780萬元，今年上半年期內虧損將增加約45%。
壹傳媒表示，虧損主要來自香港及台灣經濟增長放緩引致市場情緒低迷、廣告支出謹慎，以及線上計劃廣告收益受全球激烈競爭導致廣告消費下降。而讀者閱讀習慣改變（閱讀免費網上媒體而放棄刊物），亦令發行收入下跌。壹傳媒股價上周五收報0.53元，跌3.6%。
壹傳媒就上半年虧損發盈警，因爲這是股價敏感資料，但另一個對股價更敏感的資料《壹週刊》交易的情況，就全無披露。
話說壹傳媒在9月27日發出通告，話原定10月5日初步完成出售《壹週刊》予商人黃浩的交易，雙方協議延期，將初步完成日期延後到10月31日。黃浩要將初步保證金由4000萬增至6000萬，並要在當日後5個營業日內(即10月4日之前)，支付2000萬的差額。黃浩亦要負責由10月1日至交易完成日期止期間有關資產的經營虧損。
按壹傳媒和黃浩原定的合約，在10月5日初步完成交易後5個工作天，就會發出通知，再過10個工作天，就要俾第二筆1.7億的交易金，即係未到10月底都要攞多1.7億出來。9月尾呢次臨門脫腳，未能如期在10月5日初步完成交易。
問題是黃浩有無俾多2000萬呢，初步完成日期10月31日已過，交易初步完成未呢？壹傳媒之後無披露。
到周三即11月1日，市場傳交易已完成，甚至傳黃浩會買埋《蘋果日報》，壹傳媒股價開始異動，上周四更升上0.55 元高位收市。問題係黃浩有無俾多2000萬、交易有無初步完成、會否再延期，壹傳媒都無披露。港交所亦闊佗懶理，散戶就好盲俠咁，入市亂咁炒啦。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特首林鄭月娥俾明報做了一個專訪，雙方卻因「公屋80萬封頂論」而大打出手。林鄭昨天指明報將專訪一句話簡單化、數字化。明報今天則將有關訪問內容作更詳細引述，反擊林鄭，雙方互不相讓。
明報上周五刊登林鄭的專訪，內裡主要為施政報告中的房屋政策解畫，當中引發爭議的是，明報在頭版大字標題：「出租公屋 林鄭：80萬伙已夠 新建公屋大部分變綠置居」，報導內容指，林鄭說目前本港已有76萬個出租公屋單位，並快將增至80萬，認為只要能保持公屋單位流動性，這個數目已足夠應付基層家庭需要，因此傾向將大部分新建公屋項目轉作綠置居出售。
明報更為此找出房委會資助房屋小組委員招國偉回應，他指將出租公屋數目在80萬「封頂」，是忽視長策提出10年提供20萬個出租公屋單位目標。就此林鄭的「公屋80萬封頂」說廣為流傳，惹來建制與反對派都連聲批評。
林鄭面對街外的一致反對，昨天表示歉意及解畫，指80萬個出租公屋單位並非建屋目標或為公屋存量封頂，在75.6萬個現存公屋量不變之下，考慮到今後數年必定增加出租公屋量，故80萬伙是一個「現數」，而非目標或極限。
林鄭更指當日專訪中討論的是房屋政策概念問題，而非為公屋數量定下目標或公布上限、指標，在一個傳媒一小時訪問中的一句說話，把她說了很多分鐘、相對複雜的概念簡單化甚至不幸數字化，而引起社會大眾不必要的焦慮，她表示歉意。
林鄭言下之意，是指明報將一句說話簡單化、數字化，才會引起公眾不必要焦慮。
不過明報並無讓步，它在今天的報導中，除了引述林鄭昨天的說話外，並更詳細地再報導一次林鄭上周在訪問中的原話，明顯想反駁林鄭指該報簡單化之說。
明報指林鄭上周二接受該報專訪時被問及，有否就5年後想多少港人成功置業定下目標，她表示沒有設硬指標，置業主導亦非「逼人買樓」，同時分析了目前的公屋狀况，「坐底有76萬（出租公屋單位），甚至by the time（到某個時間）去做，已經去到80萬個出租公屋單位，此份額足夠應付我們基層家庭的需要，只要保持（公屋）流動性」。她並提到綠置居是有利無害。
明報記者表示在專訪期間曾再次追問她，「出租公屋去到80萬個（單位），妳是否有這個譜？」她當時回應說：「我覺得依家個stock（出租公屋存量）係夠㗎，但我又唔會去到話，以後每起一個新的屋邨就係綠置居」，並非全部新建出租公屋可轉為綠置居項目出售。
箇中孰是孰非，相信花生友好難講得清，但這次專訪無疑為林鄭帶來不少負面影響。
