《壹傳媒》創辦人黎智英涉欺詐科技園案被裁定罪成後，黎智英不服定罪和刑罰提出上訴，上訴庭早前在高等法院裁定上訴得直，撤銷控罪。原屬同案被告的《壹傳媒》時任營運總裁周達權，在審訊中改作污點證人。周的案件星期五（3月27日）在區域法院提訊，控方申請撤銷控罪，獲法官陳廣池批准。
時任壹傳媒營運總裁周達權，巴士的報記者攝
64歲的時任《壹傳媒》營運總裁周達權，原與現年78歲黎智英、及起訴時60歲時任行政總監黃偉強，同被控欺詐罪。控罪指，他們於2016年6月27日至2020年5月22日期間，欺詐科技園。
控方甫開庭提出以不提證供方式聽取答辯，惟陳官認為被告從未答辯，且已知結果，不會再作出檢控，被告亦已滿足特赦條件。除非有法律程序，否則控方可直接撤銷控罪，無須答辯。控方同意，申請不提出起訴，撤銷控罪。
周達權步出法庭後乘坐私家車離開。巴士的報記者攝
陳官批准控方申請，另向周達權寄語，指本案對周而言已完結，隨著控方申請撤銷控罪，案件正式落幕。在本案中，周以特赦證人身份作供，相信承受巨大壓力。法庭亦信納其證供，故不提出起訴，撤銷檢控。在法律層面上也不會因周已履行特赦書責任，對其作出任何不利舉措。
案件編號：DCCC156/2022
前私人看護利用職務之便，於2016至2018年間盜取事主存放家中的13張支票，偽造簽名後兌現及轉帳逾80萬港元，並提交虛假資料更改事主銀行戶口通訊地址，掩飾涉案交易行為，被控2項盜竊罪及1項欺詐罪，女被告否認控罪受審。暫委法官鄭念慈星期四（3月19日）在區域法院裁定被告罪成，將案押後至4月2日判刑，期間待索背景報告。
被告鄧妙琴（57歲），被控2項盜竊罪及1項欺詐罪。鄭官引述被告證供指，被告聲稱從女事主銀行戶口開出13張逾80萬元支票，均為女事主私下饋贈的「心意」。從2016年3月首次收到女事主以「利是封」形式給予的支票，事後曾向女事主確認，對方表示是私人戶口給予的饋贈。此後，被告多次以同樣方式收到支票，甚至離職後還收到女事主給予的節日利是及支票。
前私人看護盜取13張支票並偽造簽名兌現逾80萬，被控盜竊欺詐等罪成
被告又否認知悉女事主銀行戶口通訊地址被更改，強調自己任職期間用心照顧2名事主，不僅負責日常看護，還協助處理家居維修、裝修報價、訂酒店等瑣事，女事主也曾贈送金鏈作感謝。
惟女事主堅決否認曾給予被告支票，女事主稱自己的支票簿存放於家中未上鎖的櫃桶，日常極少開立支票，近年才發現支票簿被人擅自使用，強調自己雖會在節慶時贈送禮物給被告，卻不可能以高達80萬港元的支票作打賞，「乜嘢打賞都唔會係咁大銀碼。」女事主亦否認曾提交銀行戶口通訊地址的更改表格，直至女兒代其查詢銀行時，才發現戶口通訊地址被改，且有13張未經授權的支票被開出。
鄭官裁決時指，女事主雖年事已高，但對重大金額「饋贈」不可能遺忘。而且從女事主的居住環境與聘用司機、私人看護的經濟能力來看，若確有饋贈行為，完全無需在法庭上否認，其證供具備合理性。
另鄭官指，相關支票金額遠超正常的「心意饋贈」範疇，且女事主本就不負責被告的薪金支付，更無理由支付高額的「長期服務費」。被告多年照顧女事主，可自由進出其住所，有機會在女事主不知情下，擅自取用未上鎖的櫃桶內支票簿並開立支票。女事主雖對多年前的細節記憶模糊，但明確表示與被告僅為僱主與僱員關係，離職後雙方再無聯絡，從未簽署過13張支票，亦未曾以支票形式贈與被告任何款項。
暫委法官鄭念慈裁定被告罪成，將案押後至4月2日判刑，期間待索背景報告。
鄭官續指，被告利用照顧女事主的職務之便，在女事主不知情下，盜取其存放於家中未上鎖櫃桶內的13張支票，偽造簽名後兌現現金或轉帳，屬於不誠實行為。基於所有證據，法庭裁定被告2項盜竊罪及1項欺詐罪罪成。鄭官將案件押後至4月2日判刑，期間待索背景報告。
案情指，被告鄧妙琴是一名註冊護士。2011年起受聘照顧吳氏一家，2014年專職照顧86歲的陳女士，2017年10月離職。她在2016年至2018年期間，盜取女事主存放於家中未上鎖櫃桶的13張支票，偽造簽名後兌現或轉帳，非法佔有逾80萬港元。同時向銀行提交並非由女事主本人簽署的資料去更改表格，將女事主戶口通訊地址變更，導致其無法及時收到銀行通知，掩飾支票交易行為。事主女兒代查詢銀行事宜時，發現戶口地址異常，並發現有13張可疑支票，繼而報警求助。
案件編號：DCCC 27/2025
