Skip to Content Facebook Feature Image

出色的政客

博客文章

出色的政客
博客文章

博客文章

出色的政客

2017年11月09日 16:24 最後更新:16:25

有不少人認為特朗普是「傻佬」,一天到晚都在撩是鬥非,有時大搞國內種族爭議,有時與敵國唇槍舌劍,言行舉止完全不像一位國家領袖。

不過,要明白商人出身的特朗普,壓根兒沒有打算成為政治家。他自知沒有令人讚嘆的政治宏願,也不是什麼風高亮節,足為後世敬仰的人。他成為美國總統的方法,是成為一名政客,以最少的付出取得最大的收穫。

政治家和政客的分別其實很少,勉強定義的話,就是前者多有政治理想,以手腕和智慧為多數人民爭取利益;後者就是投機取利的人,先權衡得失再作決定。他們不一定沒有政治理念,也不一定不為整體社會著想,但胸襟和手段則略嫌低級。雖然不少人鄙視政客,但在現今這個烏煙瘴氣的政壇裡,政客已經比政棍好得多。

特朗普的成功之處,就是面子一套,內裡一套,令他可以左右逢源,如魚得水。例如,他表面上痛恨非法移民,認為這些來自第三世界國家的移民是廉價勞工和罪犯,對本土美國人的安全和生計是一大威脅。然而,他的說法只是為了討好南方美國人和白人主義者,以便贏得共和黨內核心支持者的支持。因此,自他上任以來,最多只是禁止移民比例較少的中東移民入境,從未落實打擊主要非法移民來源如墨西哥和中、南美洲的移民。

近日,特朗普訪問中國,與國家主席習近平會面。從媒體資料可見,二人相處融洽,有講有笑,習主席更加特意帶領特朗普遊覽故宮,盡展氣派。在今天的會談中,兩國更加達成過千億美金的經濟合作協議,與中國建立更緊密和全面的關係,令這位腹背受敵的美國總統又有經濟和外交政績可以「交差」。

記得總統選舉之時,特朗普多次抨撃中國,特別是貿易、匯率和人權問題。他更曾經承諾一旦當選,會將中國列入匯率操控國,以及向中國貨物實施懲罰性關稅,以扭轉兩國貿易不對等的問題。然而,從他上任以來的行動,加上這次中美元首會面的情況,就知道特朗普無意與中國為敵。

實際上,特朗普要在國內展現對中國強硬的態度,是為了取悅一班認為以中國為首的亞洲國家「搶奪」美國應有職位的基層工人,如製造業。這些充滿偏見的人,不少是搖擺州份的選民,特朗普與這些選民同聲同氣,自然可以增加勝算。而事實也證明,搖擺州份俄亥俄州最終成為共和黨的獵物,對特朗普當選產生關鍵作用。

商人出身的特朗普,當然明白這些針對中國的負面宣傳是言過其實的。與中國保持友好關係,比懲罰中國、使兩國關係惡化有更大的好處。從結果而言,簽下巨額的經濟協議,對有意實現「美國再次強大」的特朗普而言是十分有利的。

記得去年人大委員長張德江訪港,邀請反對派議員會面。這些擅於在鏡頭面前裝模作樣的泛民議員,在閉門會議上一樣百般刁難,沒有與領導人修好的意願,錯過加強溝通和交流以便早日落實普選的機會,被內地官員和傳媒批評欠缺政治智慧。

連不是紅褲子出身,只是成為政客一年的特朗普也深諳此道,將特朗普視為「傻佬」的反對派議員就不能有點質素嗎?




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

香港的指羊為狗

 

近日,立法會議員鄺俊宇在社交平台表示收到市民投訴,懷疑某小型食肆的負責人使用狗肉代替羊肉作為羊腩煲的材料。雖然香港法例嚴禁進食狗肉,指控者亦沒有提供任何證據,但是由於指控嚴重,加上香港愛狗之人甚多,這位食肆老闆便馬上惹來不少批評和調查,需要關店兩天以避過四方責難。

幸好,這位飽受折磨的老闆出示多項文件,證明該店使用的食材是羊肉,加上店主本身也有養狗的習慣,成功洗脫嫌疑,還自己一個清白。

事件最大的問題,除了因為店上蒙上不白之冤而影響聲譽和生意外,還有處事者的態度。鄺俊宇未曾證實有關投訴,已經高調指控店主,是「未審先判」的表現。

筆者不是針對鄺俊宇一人,未審先判的習慣是政壇的通病,特別是反對派經常在政治議題上未經查證就妄下判斷,企圖以陰謀論製造不安和恐懼,令被指責的一方受到不公平的對待。

例如一地兩檢方案,反對派在沒有事實基礎下,就假定駐守西九站的內地執法人員會過關執法,拘捕異見分子或有損國家安全的人士,甚至編造令人哭笑不得的「故事」,指方案有可能促使部分港人強推反對派人士進入關口,使其受到內地法律制裁。

這種政治指控,最大的好處就是不需成本,卻能收到極大的效果。以一地兩檢為例,在言論自由的「擋箭牌」下,反對派大造文章,宣揚種種陰謀論,亦無須承擔任何政治或法律責任。但是,這些似是疑非的觀點,就能製造社會的嘩然,尤其是對國家心存偏見和憎恨的人,更會深信不疑。如此,反對派便可以在這項議題上取得一定數量的支持者,繼而利用他們作為阻撓一地兩檢的根據,合理化反對派抗拒中國和拉布的行為。

不少人都講過,這是「後真相年代」。公眾對於真相,總是後知後覺,反而具備高度宣傳或娛樂性的內容,或是能夠與受眾內心產生共鳴的虛構陳述,才會贏得多數人士的關注和認同,使之成為先入為主、難以動搖的觀念。除非你與「指羊為狗」的店主一樣,可以提供充分有力的證據,加上博取關注者的同情,才有望反客為主,洗脫嫌疑。否則,群眾只會繼續受到刺激和煽動,令被動的一方陷入苦戰,就如當今的特區政府一樣。

解決未審先判的風氣,除了希望從政人士有多點風骨外,更重要的就是自己不要誤墮陷阱,受人唆擺。

你 或 有 興 趣 的 文 章