最近看到一單沙田污水處理廠搬遷入岩洞的新聞，渠道署最近完成設計，分五階段將污水處理廠搬入附近岩洞，估計整個項目造價超過300億元，工程需時逾11年，預計2030年工程完工時，可釋出28公頃土地。
沙田污水處理廠（資料圖片）
孤立地看這計劃，我十分支持，將污水廠放入本來沒作用的岩洞內，然後釋放28公頃土地作發展，增加土地房屋供應，回應社會需求，絕對是一件好事，但再看為了28公頃土地要投入超過300億，真是相當昂貴，在現今嚴重缺乏土地的環境下，也不能不支持。但我不禁要問，為什麼我們要用那麼昂貴的方式造地呢？
其實在維港以外大規模填海造地，是一個較搬遷污水處理廠便宜很多的方法，遠的不說，只看近的，就如東涌新市鎮填海，今年4 月發展局向立法會申請撥款205億，用作東涌新市鎮填海130公頃及新市鎮開發的前期工程，預計可提供40,800個住宅單地。
東涌填海造地每公頃成本9,500萬元，雖然已經較機場第三跑道填海工程的每公頃成本8,600萬元高出一成，但與沙田污水廠釋放土地的價錢一比較，就會覺得填海非常之便宜。以污水廠搬遷重置費起碼300億來計，釋放28公頃土地，每公頃土地的成本是10.7億，即是說釋放污水廠取得土地的成本，是填海的11.3倍，即使計入沙田和東涌的地價應有差距，但搬遷污水廠的成本仍然貴得驚人。
那麼問題就來了，為甚麼政府要用如此昂貴的成本來開發土地呢？原因是社會上對各種類型的開發土地的方式，皆有反對聲音，最能大規模造地的是填海或使用郊野公園土地，都受到從環保角度的嚴厲批評。
資料圖片
我跟一些中學生聊天，問他們對覓地建樓的看法，他們對我說最反對填海，因為對環境損害很大；我就進一步問，如果不填海造地，樓價飛升、租金昂貴，你們將來長大了買不起樓，租樓亦很貴，那如何解決呢？一般中學同學就說，他們從沒有用這樣角度去思考問題，所以回答不到。
隨著社會開放、各方面權利意識的提升，環保的要求亦提上重要議程，當孤立地看填海，就很易令人覺得這個方法損害環境，損害海洋生態，影響白海豚，是不能夠做的事情。但保護環境和壓抑樓價兩大需求有衝突時，就要做出價值取捨，不大量填海造地，就要用其他很多昂貴的方法來造地，就好似用300億搬遷污水廠，既浪費了巨額金錢，而造出的土地亦不足應用。
我們現在經濟環境還好，預算盈餘多，對用300億毫無感覺，亦都沒人理會如此找回來的土地每公頃成本是10.7億。有一個前政府高官對我說，香港人慢慢變成二世祖那樣，懂得花錢，不懂得搵錢，樣樣都想要，不排優先次序。政制慢慢開放，做官的人也和過去不一樣，只想做市民啱聽之事，填海效率高土地便宜，但說起來多人反對，就不想大力推動。
如今香港正在享受過去幾十年經濟發展的成果，當我們習慣做大花筒之後，其實只是先使未來錢。最反對填海的下一代，一二十年後就是他們的世界，亦由他們交稅去支撐政府財政，人口老化，交稅人少，用錢人多，恐怕現在很多陳義過高的公共開支習慣，其惡果也要下一代來承受了。
盧永雄
《基本法》委員會主任李飛來港，闡述他對《基本法》及一國兩制的看法。反對派照例動員反對，特別是叫學生不要聽李飛的「洗腦說話」。
我覺得香港人對中國的理解太少，甚至比老外關注中國的程度更少。最近歐洲及美國的主流媒體，紛紛以中國作為封面報道。首先是法國第二大報章《世界報》在10月15日以號外的形式，報道中國的社會變遷，並在頭版以簡體字印上「中國強國崛起」六個大字，相當矚目。
法國世界報的頭版報道
到了11月7日，美國的《時代雜誌》封面用英文及簡體字寫上「中國贏了」（China won），這是該雜誌封面首次同時出現兩種語言。美國政治學者伊恩布雷默在封面文章《中國是如何贏得未來的？》中表示，中國已經成為全球經濟領域中，最具實力的國家。之後在11月11日，德國的《明鏡周刊》在封面上以紅底黃字寫上「Xing Lei!」（醒來！）兩個字。下方的副標題是「為什麼中國已經是第一的超級大國--給西方的一個訊號。」
美國時代雜誌的封面
德國明鏡周刊的封面
不要以為這些西方媒體用封面為中國擦鞋、唱讚歌，其實恰恰相反，除了《時代雜誌》的報道相對正面之外，《明鏡》及《世界報》的內容有不少是諷刺和批評中國的。例如《明鏡》講到中國在國際政治上殺雞儆猴，在「薩德」問題上懲罰韓國。又說中國用國家資本收買聯合國屬下各個組織，打壓人權等等。
不過，這麼多西方主流媒體以中國為封面標題，甚至好出位地用中文字作設計，反映了幾方面的問題。第一、中國的急速發展業，的確已經惹起西方的充份注意。在這麼多個標題當中，我倒覺得反中國的《明鏡》用「Xing Lei！」來形容中國，比較貼題，中國就像一隻睡了幾百年的獅子，最終醒來了。無論西方喜歡中國也好，不喜歡也罷，也開始要面對中國。
第二是中國發展出可推動經濟發展的制度。正如《時代雜誌》的文章所講，在5年前，即中國召開十八大的時候，西方還一致認為中國總有一天需要通過根本性的政治改革，去維護國家政權的合法性；但時至今日，中國的政治體系，比在二戰結束以來主導國際體系的美國模式，更具備可行性，甚至更具備可持續性。《時代雜誌》的文章伊恩布雷默，在Twitter轉載有關文章時，還加上「美國第二？」的標籤。
第三是中國威脅論勢將重新抬頭。得到西方媒體的重視，不一定會有好結果。在西方媒體的娓光燈照射之下，相信中國威脅論會越來越有市場。
香港不會有太多人留意外國雜誌有關中國的報道，一些本地媒體也戴上有色眼鏡，誇大上述媒體封面故事對中國的批評，而實情是，重視和批評兼而有之。
在全世界都想更加了解中國的時候，香港似乎正走著另一條路，有不少人仍力主香港要對抗中國。我倒認為香港年青人對中國可抱一個平常心，應該多聽聽中國說的話，多增加對中國的了解，而了解不等於要全盤認同中國所有事情。中國也會犯錯，有時錯誤還會很大，例如1966年的文革，就是一個大錯。但是，中國只是一個新興的國家，建國才68年，我們平常覺得美國是一個新銳國家，其實美國已經建國228年。新興國家打破舊制度而生，從革命中崛起，在破舊立新的過程中，有時還會犯上大錯，問題是能否在錯誤中學習，走出自己發展的路。香港人若對中國不聞不問，可能連老外都不如了。
盧永雄
