反特朗普熱

自從特朗普高調參政以來，反特朗普的浪潮從未停止。由黑人，到中東移民，以至全國女性，都對特朗著有很大意見。可是，即使特朗普行事魯莽，語出驚人，在去年的總統選舉依舊獲勝。

不過，踏入2017年，隨著特朗普形象更加惡劣，加上國內國外的政策廣受批評，似乎促使一眾游離選民、甚至是較為傾向支持共和黨的中產白人選民，開始與民主黨固有支持者連結，形成「反特朗普集團」，在選舉中再三撃敗任何特朗普「祝福」的候選人。

最新的例子，就是阿拉巴馬州參議員選舉的結果。這場選舉的出現，是由於原參議員Jeff Sessions獲委任為美國司法部長，令該州參議員一職懸空而引發的一場特別選舉。由於阿拉巴馬州位處南部，白人較多，使該州是傳統共和黨的堅實根據地。過去40年，每屆總統選舉的選舉人票都落在共和黨手上；而自1992年以來，亦從未有民主黨人能夠在這個州份贏出參議員選舉。

然而，今次的特別選舉令人大跌眼鏡。代表民主黨出選的鍾斯(Doug Jones)，以1.4%的選票之差，撃敗共和黨候選人摩爾(Roy Moore)。分析相信，鍾斯勝出的原因主要有二。一，是對手摩爾捲入一系列的懷疑性侵少女的醜聞，而且在事發後，摩爾和共和黨的補救工作大失民心，例如摩爾拒絕退選、特朗普不斷利用各種媒體支持摩爾等等，引起中產白人女性的不滿，紛紛倒戈支持鍾斯。二，就是黑人，特別是女性黑人，大多挺身而出，支持鍾斯，堅固傳統民主黨的票源。而她們願意投票的原因，正是要向特朗普及其支持的政客說不。

不單是阿拉巴馬州出現反特朗普的傾向，上月的兩場州長選舉，亦是由民主黨代表大獲全勝。其中，新澤西州州長一職原本屬於2016年共和黨總統內選參選人克里斯蒂(Chris Christie)。在上屆州長選舉，他更以大比數撃敗民主黨參選人。可是，他的繼承者未能延續強勢，將這個由共和黨佔據八年的地方拱手相讓，反映民眾對特朗普的不滿，投射於共和黨人身上。

少數族裔不能打倒特朗普，但加上中間選民與及部分共和黨支持者的力量，就足以形成反特朗普勢力，將不滿由街頭和主流媒體，進一步推展至政治選舉，向特朗普發洩和表達多數人民的意願。連場選戰失敗，對特朗普的江山是一大警號。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近年立法會經常濫用拉布，嚴重影響各項民生工作的落實和開展。為了撥亂反正，建制議員希望修改議事規則，阻止拉布。

有反對派議員認為，修改規例阻止拉布將削弱立法會的監察能力，例如當政府推出不受歡迎的方案，反對派難以招架。然而，拉布本身就是一種「議而不決」的政治手段，使有關議案不能有效討論、質詢和表決，令議會不能進行監察政府的工作。因此，縱容拉布，不單不能發揮立法會的制衡能力，反而是自我放棄監察的責任。

事實上，拉布從來不具任何監察作用，只是一種表達不滿和反對的政治姿態，藉住令人咋舌的拖延手法引起公眾的關注，組織及動員群眾，使提出法案者知難而退。可是，隨著立法會的失控，拉布濫用成風，這種手段已經再難取得多數市民認同。加上反對派不但阻止具爭議性的法案表決，甚至連有益民生、有利長遠發展的方案也一併拉布，已經反映拉布不具實質的意義和作用，無怪乎近日大學研究顯示，過半數市民對拉布嗤之以鼻。

雖然香港並不實行三權分立，但是行政、立法和司法應該保持一定的合作和制衡，因此立法會的確應該具備足夠的監察能力，監督行政機關的工作。然而，打擊拉布不會削弱立法會的監察角色。即使有關做法使反對派議員可以運用的政治手段減少，但是面對拉布對社會民生所造成的負面影響，權衡輕重下自然要以整體社會利益為重。

為了阻止修改議事規則，反對派議員妖言惑眾，以「今日修改議事規則，明天23條立法」的口號，向市民散播不必要的恐慌。但是，稍有理性的市民就知道兩者是風馬牛不相及。若非反對派再三濫用拉布，危害公眾利益，根本毋須勞師動眾，打擊拉布行為。眼下的情況，不是建制派主動促成，亦非其責任，硬要將「反拉布」妖魔化，只是顯示出反對派一貫轉移視線的政治技倆。

如果反對派議員如此重視立法會的監察職能，就應該反求諸己，修心養性，以務實和合作的態度，出席每個重要的會議，認真討論議案內容，儘速付諸表決，使行政機關更好辦事。而不是要民意逆轉，建制議員忍無可忍的情況下，被逼提出修改議事規則，撥亂反正。