大陸出生的便不能當校長？ 杜礎圻 香港青年時事評論員協會會員

最近香港大學遴選新校長，又引起了社會的一些爭議。香港大學現任校長馬斐森將會提早離任，經過物色委員會向由校委會主席李國章主持的遴選委員會提交候選人名單後，最終遴選委員會一致推薦張翔為下一屆香港大學校長人選。對於張翔獲任命為港大校長，坊間有不少爭議，但都只是集中在其內地背景，實在甚為可惜。

現在社會上反對張翔出任香港大學校長的原因是他在內地出生成長，說張翔出任校長會令港大校長會令大學言論自由受限，令大學「染紅」。他們這些論點真的很奇怪，為什麼大學校長這個應該講求理性及道德的職位，竟然淪為要論出身這麼守舊而無理嗎？難道反對的人認為，在中國大陸出生及成長的人就不認為學術及言論自由重要？張翔現年54歲，在美國生活已經28年，即人生超過一半的時光都在美國，而且他也已入藉成為美國人，難道認張翔親美不是更合理嗎？

大學校長是一個講求學術成就及管理經驗的職位。特別是香港大學這一家在東亞享負盛名，名列前茅，有逾百年歷史的知名學府，其校長更加要講求學術成就。張翔出生於南京，1996年獲得加州大學柏克萊分校博士學位，現任加州大學柏克萊分校機械工程系教授，屬於特級教授（chancellor's professor），在美國工作及居住已經28年，並擁有美國國籍。他擁有以其姓氏命名的「Zhang’s Lab 」，也是美國國家奈米科學中心主任，中國科學院外籍院士，2010年當選為美國國家工程院院士，在2012年又成為台灣中央研究院院士。

張翔最有名的是研發出納米隱形物料，曾被美國《時代》雜誌列為2008年十大科學發現，其研究可能令「隱身衣」成真。張翔在學術及科研界擁有巨大成就，對矢志增強科研的香港來說，實在是出任香港大學校長的理想人選。

再說，如果反對者認為所有在中國大陸出生的人都是不會捍衛言論自由及學術自由的話，那麼即是他們認為言論及學術自由其實並不是那麼重要及美好。因為如果一項美好及重要的東西，根本不可能任何從中國大陸出生的人都不會喜歡。我們為什麼會懷疑一個享受了言論及學術自由28年的張翔都不會支持言論及學術自由呢？可見這些批評都只是政治化的妄斷而已。因此，反對張翔成為香港大學校長的理據根本不成立。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

科網股騰訊成為股王加上如其相關聯的公司如眾安在線，閱文集團等等陸陸續續上市，城中更是萬人空港引發一浪的抽新股大熱，其中更有不少證券商的孖展額度都在短時間內用光。其他科網股如舜宇光學躍身成為了恆指成份股，投資者開始重視金融科技的研究發展。

另一受觸目的金融科技產品莫過於虛擬貨幣 - 比特幣的發展。此虛擬貨幣的特性是以區塊鏈技術為主加上其他加密技術的一種虛擬電子貨幣。需然較早前中國禁止了比特幣在國內交易，導致比特幣的價格曾經在短時間內急挫。不過影響很快便被市場消化止跌回升，甚至由年初不到1000美元一枚，升至最高接近18,000美元一枚。

最近，全球最大而且歷史最悠久的芝加哥商品交易所推出與比特幣有關的期貨產品，讓比特幣走進金融圈的主流。隨著比特幣的流通性不斷上升，不少商戶接受其成為交易的媒介，這是其他貨幣以外的資產如股票債券皆做不到的效果。比特幣雖沒有貨幣的法定地位，卻有作為貨幣的功用，能夠廣泛作為交易的媒介。

放眼虛擬貨幣比特幣在香港的應用，由於不屬於證券期貨，也不是真正的貨幣。因此既不受證券及期貨監察委員會監察，也不受金融管理局管轄，讓比特幣成為了三不管的資產類別，加上其越來越大的流動性，認受性，除了成為投機炒賣的商品更會成為不法分子清洗黑錢的最佳途徑。

比特幣的交易透過互聯網無需任何實名認證核實，各交易的用家的身份都是匿名，對於用家的資產和資金來源都未能有效進行盡責調查。加上其流通性極大，可以透過互聯網跨地域和其他國際用家直接交易。對於一些洗黑錢風險向度相對較高的用家有極大的好處，由於以往傳統的交易如涉及大額的資金交易往往需要透過銀行轉帳或出納，銀行作為受監管機構，對於一切交易資料和帳戶轉帳出納都有記錄在案。如交易涉及不法分子涉及洗黑錢的話會相對容易被查出，相反比特幣則可以繞過所有監管限制，直接將資金轉換成比特幣，然後直接使用交易。

比特幣等創新金融科技無疑為整個市場帶來新的突破和發展，可是由於金融科技的創新發展是比較開創性，因此世界各地都沒有很多經驗可以互相參考借鑒。金融科技雖然可以帶來不少方便和技術突破，可是另一方面，內裡可能涉及不少風險因素有機會擾亂市場的運作或引起其他金融犯罪的問題。因此政府，金融監管當局需要加緊貼市場制定一套行之有效，既能鼓勵發展創新科技金融產業，又能平衡市場法律和其他運作風險的監管規範。