元旦遊行有用 不過係反作用

明天是元旦，民陣搞遊行。老老實實，這些七一遊行和元旦遊行，慢慢都變成黃毓民所講的「行禮如儀」，到時到候又去行下，真係唔知有什麼作用。

最近睇到公民黨元老梁家傑出了篇文「元旦遊行有用嗎？」 他說「天文台預期元旦日天晴，大好假期，又去遊行？老實講，不少民主派支持者包括筆者在內都有掙扎過，但最後說服自己參加的一個理由，是既然以香港為安身立命之所，憂戚與共，在未發現更有效的抗爭方法之時，那就在元旦日與民主運動的同路人碰碰頭，互相問候和鼓勵，團結自己人，因為前面有更長的路要走；並以遊行人數向政權表個態，我們心裡仍然有一團火，不會默許港人治港變成人大常委治港，2018年這樣開始，未嘗不是一件好事。」

梁家傑這種講法，好有「圍爐取暖」的味道。有人會講，即使遊行無用，都可以表達一下態度，不會有反作用。

不過我最近就同一個泛民學者私底下傾，講起過去香港年年搞遊行，之後有人覺得不夠激，自2014年佔中開始激化，到2016年搞新年暴動。反對運動由游行、集會，到佔中、暴動。示威活動激進化之後，爭取到什麼？細心一想，遊行示威激化，不但止無用，直情有反作用。

最直接的反作用就係法庭重判犯法的示威者，以制止示威遊行活動，變成激進反政府活動，影響社會安寧。現在最激的一兩個團體怕被拉，都好耐無在示威遊行中出現了。

泛民學者私底下承認，更加嚴重的反作用，是香港反對運動越激，阿爺就會越用強硬的方法回應，2013年香港反對派部署搞佔中，阿爺就搶先推出白皮書，重申對香港有全面管治權。到佔中之後，2016年立法會選舉，一大幫因佔中上位的本土派進入議會，阿爺就推動特區政府將呢班人DQ出局。過程中，人大常委會就立法會宣誓問題釋法，封死法庭後門，最後法庭都要跟住人大常委會釋法的內容去判案。

這個泛民學者話，2014年自己大力支持佔中的時候，信心滿滿，覺得佔中就可以逼阿爺讓步，令香港馬上全面普選特首，結果大失所望。到而家佢連遊行都唔會去，話怕集會又變成佔領，搞得太激，又有反作用。他開始相信，要重開和阿爺對話的窗口，香港先有機會發展民主。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

律政司司長袁國強已提出請辭，資深大律師鄭若驊將於過年後接任。前港大法律學院院長陳文敏在一個電台節目上評價袁國強的得失，話袁國強在5年多任期內「無功都有勞」。

陳文敏作為反對派在法律界的支柱，這樣評價袁國強已算留有餘地。但陳文敏亦表示，律政司司長是一個充滿衝突的角色，一方面是政府的首席法律顧問，需要維護政府利益，但同時是一個公眾利益守護者，律政司遇上兩者有衝突時，應要維護公眾利益。他認為，袁國強可以做得更好更多。

被問及陳文敏對袁國強最失望的一件事，陳文敏說，一地兩檢是一個問題。他指出，政府8年前表示所有方案都可以商討，需要解決法律依據，現時突然無聲無息指只可以討論一個方案，質疑袁國強在當中有沒有爭取過。

小鯊和熟悉這個題材的高人傾過，話一地兩檢分成法律和政治兩個層面，在法律方面，陳文敏話袁國強無爭取過肯定係錯，就一地兩檢應該用基本法那一條的問題，袁國強認為應該用20條，但內地法律專家不同意，雙方有少少矛盾，不過唔係原則性問題。袁國強對一些法律問題，有時都好大力爭取。

高人又話，一地兩檢已變成政治問題，部份法律界要將原則無限放大，但多數市民希望一個檢查站可以搞掂晒。陳文敏認為袁國強做一地兩檢係佢做得最差之處，有好多人認為袁做得好好，彈性處理，令香港人可以盡享高鐵的便利。正如西諺有云：One man's meat is another man's poison，一人之肉，他人之毒。大狀都唔打算搭高鐵回內地，當然唔知道拖住行李，要出站再入站檢查之苦啦。