陳文敏認為袁國強做得最差之處 有好多人認為做得好好

律政司司長袁國強已提出請辭，資深大律師鄭若驊將於過年後接任。前港大法律學院院長陳文敏在一個電台節目上評價袁國強的得失，話袁國強在5年多任期內「無功都有勞」。

陳文敏作為反對派在法律界的支柱，這樣評價袁國強已算留有餘地。但陳文敏亦表示，律政司司長是一個充滿衝突的角色，一方面是政府的首席法律顧問，需要維護政府利益，但同時是一個公眾利益守護者，律政司遇上兩者有衝突時，應要維護公眾利益。他認為，袁國強可以做得更好更多。

被問及陳文敏對袁國強最失望的一件事，陳文敏說，一地兩檢是一個問題。他指出，政府8年前表示所有方案都可以商討，需要解決法律依據，現時突然無聲無息指只可以討論一個方案，質疑袁國強在當中有沒有爭取過。

小鯊和熟悉這個題材的高人傾過，話一地兩檢分成法律和政治兩個層面，在法律方面，陳文敏話袁國強無爭取過肯定係錯，就一地兩檢應該用基本法那一條的問題，袁國強認為應該用20條，但內地法律專家不同意，雙方有少少矛盾，不過唔係原則性問題。袁國強對一些法律問題，有時都好大力爭取。

高人又話，一地兩檢已變成政治問題，部份法律界要將原則無限放大，但多數市民希望一個檢查站可以搞掂晒。陳文敏認為袁國強做一地兩檢係佢做得最差之處，有好多人認為袁做得好好，彈性處理，令香港人可以盡享高鐵的便利。正如西諺有云：One man's meat is another man's poison，一人之肉，他人之毒。大狀都唔打算搭高鐵回內地，當然唔知道拖住行李，要出站再入站檢查之苦啦。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今次港區人大選舉中最惹眼的結果，是兩個基礎教育界候選人教聯會會長黃均瑜和教評會主席何漢權同告落選，他們分別排38和39位，未能在港區人大佔一席位。

在36個當選者中，新當選的11人當中，7人來自工商界，商界的比例確實偏高。資深傳媒人阮紀宏做了一個小統計，本屆36 名港區人大中，工商界佔20人(包括和商界有關的專業人士)，政界佔11人，知識界佔5人，而上屆三個界別是工商界佔13人，政界佔16人，知識界佔6人，可見今屆商界代表大幅上升。

來自工商界的人大代表大增7人，就吃掉了其他界別的名額。教育界最傷，高教界還有連任的公開大學校長黃玉山和科大副校長葉玉如當選，但基礎教育界候選人黃均瑜和何漢權雙雙落馬，他們都是教育界的戰將，但就失意人大選舉。

選舉就是選舉，雖然人人都話阿爺對人大選舉很有影響力，但商界的影響力似乎更大。有選舉的地方，無論直選間選， 就見到商人的影子。

若從阿爺的角度，當然想選更多打得的教育界以至法律界人士入局。全國人大常委會副委員長王晨曾講過：「 香港全國人大代表應身體力行這『四個帶頭』， 做支持特別行政區行政長官和特別行政區政府依法施政的表率， 做搞好團結、維護社會和諧穩定的表率，做關心青年的表率， 做推動香港同內地交流合作、促進兩地共同發展的表率。」

阿爺想搵「打得」的人入局做人大，但今次選舉太激烈，混亂中商界就佔了先機，恐怕這亦非阿爺樂見的局面。 未來五年考驗好快就到，在政治波濤洶湧時，那20個來自工商界的港區人大代表，有幾多個願意出來打仗，一試就知了。