從來政治都不是人民所好，或者簡單講，普通一個人都不會願意捲入政治，所以人民賦予自己的權力與金錢，組成政府代表自己，同時為自己效力。政治虛無飄渺、抽象過畢加索，但某程度上它好實在，因為在政治場上玩弄的「有些人」，正由你賦予權力。無你，無政治。
這個關係是奇妙的，因為在上位者、議員、甚至處於最高的那位，與自己不無關係，不過當玩政治的人不許自己參與任何政治，那關係就被破壞；如果政府不是為人民效力，那關係就失衝，是敗壞。這亦是從課本上學到的。
原來課本是錯的。
政治有制衝，但香港的特殊情況，特殊到政治失去制衝。議會上有議員不是由選民選出，在最高位的行政長官不是由市民選出，變相整個政府，就不能等於市民的意願，那何來制衝，市民又如何能以自己賦予的權力去制衝一種力量。最壞而且矛盾的是，市民給政府的權力與金錢，倒頭來對付自己，以及削弱自己的權利，是恐怖的。
到此關頭，再不到人民向政治說不，不能再說一句「政治都唔係我哋可以管架啦」。不是吹牛，這話通常是出自長輩口中。
梁振英政府昨日宣布關下「鐵幕」，絕對不是簡單而且無關痛癢，而是好大件事。「門常開」宣布要在公民廣場設加高圍欄，強調是保安理由，更話尊重市民集會權利。
圍欄的意義，政治意味大於一切，我不相信梁振英會單純地認為圍欄只是「保安」咁簡單，而圍欄真的有實質保安作用。圍欄從此隔絕市民與政府的溝通，是政府主動關上的一度圍牆，是政府強行矗立的鐵幕，變相向市民宣戰，是「冷戰」。
正如有議員講過，政府將自己困在「監牢」裡。權力越大，「閂閘」的事可以做得越多，但同時越容易令自己陷入永無翻身之地，即是權力腐化。剛過去的財委是議會失衝的表表者，先不理新界東北發展的優劣，重點在於議會制衝的權力被政府強行削弱。外界猛批主席吳亮星是罪人，要「掉那星」，但某程度上我同情他，同情一個被利用至當「砲灰」的銀行家，連自保的能力都無。
「鐵幕」是多餘的，某程度上自曝梁特的「刻毒」與小器，區區一個政府首長、權力大於一切的人，怕「有些」市民衝擊。
也許「一屆不如一屆」是定律，70後會認為80後差，80後會認為90後「咋」；Year4會覺得Year3廢，Year3會話Year2頹。「煲呔」頂多都是長期黑面，或者不少人希望「董伯伯」重新執政，起碼「8萬5人人有屋住」。
1945年在歐洲的鐵幕展開40幾年的冷戰；香港的冷戰，或者要到2047。
CY
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
