再談「流感科學題」

最近幾個朋友跟我說了兩個真實流感案例:

有九歲兒童在醫院治療流感，醫院猶豫在下不下抗生素，下的時候已經救不回來，兩星期後去世(這些類似案例多著);也有成年人在醫院治療兩個禮拜後，發燒不退，覺得自己要走，自己出院找中醫。

本來只要求師傅，盡力讓他活過農曆年，後來師傅對症後，說他[走不了]，把他治好。

知道這話題很敏感，又看到一些[震驚]的[醫療數據]，但為了大家健康，我不得不在這裡發發牢騷，分享一下，純粹個人意見(理性分析)，見諒。

1.流感[選擇題]

輕微症狀、低燒不要過來急診室，不要去醫院，在家吃藥休息。

出事說為什麼不早來醫院。

去還是不去醫院，如何選擇？

2.流感[數學題](百分比)

引報紙報道的醫院數據:

每日在急診監測流感症狀並伴有發燒的病人數據:

80%是沒有接種流感疫苗，20%是接種過的。

兒科中60%是沒有接種過疫苗，40%是接種過疫苗的。

有關醫生結論說:[疫苗是能夠有效減低出現流感症狀的機會。……應盡快接種。]

(見報紙報道)。

問:

大家覺得全香港成年人，接種流感疫苗的有20%嗎？

所有兒童中，有40%以上的接種了流感疫苗嗎？

(簡單數學:如果不足上述比例，是不是接種了疫苗的人，患流感發燒的機會更大？或者疫苗幫助很微？市民健康猶關，歡迎提供數據，大家不用亂猜。)

3.流感[是非題]

接上題:接種流感疫苗是最有效防預方法？？？

是或非？

現在市民是聰明的，醫療系統需要正視這漏洞，定出真正的系統方法。

Lobo

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有立法會議員及多個香港及澳門的醫護團體，聯合呼籲高危人士，因應近期流感肆虐，盡快接種疫苗，亦希望當局、業界和媒體加力度灌輸正確疫苗資訊給巿民。

立法會議員林哲玄。資料圖片(圖片來源:星島日報)

他們指出，香港和澳門正面對持續「季節性流行性感冒病毒」肆虐的威脅；「新冠變異病毒株」亦持續感染港澳巿民，高危人士首當其衝，包括嬰幼兒、幼童、孕婦、長者、患長期病患者等。他們感染流行性感冒病毒後容易引發重症、需要住院、甚至入深切治療部，部分人不幸死亡；接種疫苗可預防受感染後患重症和入院的機會，亦可大大減低死亡率或康復後引致的後遺症，因此呼籲高危人士不要猶疑，盡快接種疫苗。

立法會議員陳凱欣。資料圖片

發出聯合呼籲的包括立法會議員林哲玄、陳凱欣、香港兒科醫學會、澳門兒科專科醫學會及香港婦產科學會等十多個醫護團體。