Skip to Content Facebook Feature Image

高球場每年累積數以十萬球局 質疑數字或對高球運動不了解

博客文章

高球場每年累積數以十萬球局 質疑數字或對高球運動不了解
博客文章

博客文章

高球場每年累積數以十萬球局 質疑數字或對高球運動不了解

2018年01月31日 19:48 最後更新:19:51

民政事務局局長今日上立法會接受議員口頭質詢,被民主黨尹兆堅問到政府會不會在2020年收回粉嶺高球場。劉江華就話該局就私人遊樂場契約檢討已接近完成,年內到立法會匯報及諮詢公眾。

會上劉江華引述香港哥爾夫球會的數據,指粉嶺高爾夫球場去年共舉行約12萬場(局)的高球運動,當中非會員佔約5萬場,佔總使用量超過4成。不過有關數據就被尹兆堅質疑,認為12萬場相當每日329場活動,公眾佔192場。劉江華解釋數據是由高球場提供,「係事實嘅陳述」。

究竟高球會的數據是否篤數呢?

首先要搞清楚,劉江華講的12萬場,實際上指的是12萬「球局」,所以正確來說,是指2017年全年,在粉嶺高爾夫球場一共舉行12萬個高爾夫球球局,當中非會員佔大約5萬局,佔總使用量超過4成。

而打高球的「球局」,又同一場籃球的概念不同喎,不是打一局比賽,成個場俾兩隊球手使用一、兩個小時,其他隊伍用唔到個場。而打高球,一個球局以一位球手為單位,粉嶺球場一共有3個球場俾球手使用,而一個發球時段最多可讓4位球手同時參加,每組球手完成發球後,便可讓下一組球手發球,同步使用球場。換言之,一個球場可以同時讓很多球手使用。

聽打開高球的朋友,高爾夫球每10分鍾就可以打完一個洞,在滾動式比賽下,加上粉嶺高球會共有3個球場供同時使用,球場每日開放10小時使用,完成到100多個球局並不難,全年累積數以十萬計是可以理解。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會311補選,參加港島區的周庭因其所屬政黨香港眾志的最高綱領為「民主自決」,選舉主任相信她作為香港眾志核心成員,定必推動該黨主張,故認為她不會擁護《基本法》及效忠香港,因而取消她的參選資格。

在周庭被DQ後,香港眾志最近悄悄修改了該黨網頁上的政黨簡介,刪去部份敏感字眼如「策動公投」、民主自決為「最高綱領」、「抗擊天朝中共和資本主義霸權」等。

圖:香港眾志舊版(上)和新版(下)綱領比較

圖:香港眾志舊版(上)和新版(下)綱領比較

 在香港眾志的網頁上,原先的政黨簡介內文為:「香港眾志以「民主自決」為最高綱領,以直接行動,策動公投和非暴力抗爭,推動政經自主;以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權,實踐民主治港的願景。作為運動型政黨,香港眾志深信靈活組織乃抗爭之基礎。我們將發展獨特的參與平台,推動民間自發的社區和社會運動,並透過不同的抗爭建立港人的自主意識,直接面對香港的二次前途問題,從而建設平等公義的多元城市。」

但最新版本卻修改為:「香港眾志是推動香港民主的年輕政黨,以非暴力抗爭、建設公民社會和推動社區營造為主軸,推動民主自決、政經自主,實踐民主治港的理想願景。作為運動型政黨,香港眾志深信靈活組織乃抗爭之基礎。我們將發展獨特的參與平台,推動民間自發的社區和社會運動,並透過不同的抗爭建立港人的自主意識,從而建設平等公義的多元城市。」

將新舊版本比較,可以發現有幾個重要修改:

第一,刪去了舊版的以民主自決為「最高綱領」中的最高網領四字,在新版本中只說要「推動民主自決」;

第二,舊版本的「以直接行動,策動公投和非暴力抗爭,推動政經自主」,改為「以非暴力抗爭、建設公民社會和推動社區營造為主軸」,沒有了「以直接行動,策動公投」的字眼;

第三,舊版本有「以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權」之語,在新版本則完全刪去;

第四,舊版本的「直接面對香港的二次前途問題」一句,亦完全刪去,在新版本內沒再提及。

對於政黨簡介為何要作如此修改?香港眾志的秘書長黃之鋒被傳媒查詢時則說,不清楚何時修改,但認為創黨至今網頁的簡介不時有修訂。

該黨主席羅冠聰則承認修改是近日所為,但強調修改不是為了選舉,否則連「民主自決」四字也應刪走,他承認香港眾志的方向確有些調整,但並非綱領式調整,核心思想在新版本中都有保留。

政壇八卦友就話,選舉主任已經DQ了周庭,修改都不能令周庭可參加今次選舉,但要留意的是,香港眾志正部署司法覆核選舉主任的DQ決定,現在修改網頁的內容,無非是想改變該黨的一些基本定位,方便將來打官司時,讓黨可以否認是反對一國或鼓吹港獨的組織。然而,在此時此刻才來修改,是否會有效果,就見仁見智了。