民粹主義

隨著科技應用愈趨成熟，社交平台日益發達，普羅大眾的聲音有更大的影響力，民粹主義遂逐漸抬頭。在美國，藍領階層、中年白人面對全球化的挑戰，選擇支持一個歧視移民、主張保護政策的特朗普；在菲律賓，由於毒品猖獗，即使杜特爾特以殘忍激進的手法殺害毒販，一樣贏得民眾支持。在香港，為了討好網民，就連一年一度的賀歲煙花也要取消，以滿足部分人士濫情的一面。

筆者對於近日連串的交通意外感到難過和傷心，相信所有香港市民也有類似的感受。但是，如果因此而提出取消賀歲煙花，明顯是小題大做。

部分網民認為取消煙花匯演的理由有二，一是意外發生時間與新年接近，不宜放煙花大肆慶祝，二是初二是「頭七」，希望取消煙花以悼念死者。

然而，兩個理由都站不住腳。記得2013年取消國慶煙花匯演，是因為在前一年的國慶日發生南丫島海難，船上人士是為了在船上觀賞煙火而不幸遇難，加上意外責任與政府部門失職有關，在雙重原因下取消意外翌年的煙花匯演的確是無可厚非。但是，今次事件既非「正日」發生，意外責任也不在政府身上，貿易取消匯演，犧牲公眾利益是衝動魯莽的做法。

記得曾蔭權年代，有年的年初一也曾發生交通慘劇，造成嚴重傷亡，司機的頭皮甚至被迎面車輛的零件撕開，狀況相當恐怖。但是，當局政府同樣沒有取消煙花匯演。

至於「頭七」的說法，更是不倫不類。先不論「頭七」的確實日期是初一抑或初二，以這種迷信、毫不科學的理由凌駕公眾利益之上，實在無法說服理性的市民。

如果每次在煙花匯演前發生意外也要取消活動以悼念死者，相信未來很大可能不會再有煙花匯演及其他喜慶活動。試問香港哪天沒有天災人禍？今次政府選擇退讓，大吉利是說句，將來發生類似事件時，網民也會要求你以同一把尺對待事件。從之，則煙花匯演或其他喜慶活動難以舉行。不從，則被部分網民責怪涼薄、雙重標準。

其實，參考外國發生大型意外後的做法，一般都不是取消大型活動，而是在舉行大型活動前加入默哀儀式，既可讓官員及民眾表達對死者的悼念，也不妨礙活動的進行，平衡各界利益。

 今次決定失當，主因是部分政客，尤其是反對派人士向政府施壓。由於他們的主要票源來自年輕人，而年輕人又主導網絡輿論，為了討好他們，博取美名，就盲目附和這些民粹意見，繼而逼使政府作出這個不合情理的決定。

筆者痛心，這些政客不但因爲民粹而扼殺香港普選特首的機會、因為民粹而對諸多基建發展加以阻撓，現時更連普羅民眾的娛樂也不放過。民粹主義，真的十分可怕！

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今年奧斯卡各個獎項的提名名單已經出爐，其中最受矚目的一套，是已經獲得金球獎最佳電影殊榮的<廣告牌殺人事件>(3 billboards outside Ebbing, Missouri)。

 

 

電影講述一位少女不幸慘被姦殺，其母親，即是電影的女主角不滿警方調查工作進度緩慢，遲遲未能破案找出兇手，於是租下小鎮公路附近的三個廣告牌，在廣告牌上嘲諷小鎮警長不力。

 

 

由於小鎮警長身患癌症，加上查證難度極高，不少居民都替他不值。於是，建制一方以軟硬兼施的手段，希望能夠令女主角除下廣告牌。軟的，就是派出在社區具有名望的神父做說客。硬的，就是刻意拘捕女主角的朋友，試圖施加壓力，甚至有警員以暴力傷害租出廣告牌的負責人，以逼使女主角屈服。

 

 

但是，女主角愈是受到阻撓，反抗的情緒就愈激烈。當後來廣告牌被人焚毀，女主角二話不說地就以為是警方的好事，繼而放火燒毀整個警局，更加差點燒死其中一個警員。

 

 

兩方對抗愈趨激烈，大家都知道隨時搞出人命，亦不是解決事件的出路。手執權力的警方，以冷靜和更聰明的方法調查事件，又主動釋出善意，與女主角合作查出真相，化解這場小鎮危機。

 

 

從以上的故事大綱，大家可以聯想到，這部電影充滿對社會現實的影射。民眾與政府的對抗，雖然雙方各執一詞，堅持己見，但是其實兩者各有責任。正如電影劇情中女主角與警方的角力，其實雙方都各有難處，但同時亦各有過失。女主角痛失女兒，自然希望警方緝拿真兇，還女兒一個公道。但是她公然侮辱警方，及後又火燒警局的做法明顯失當；警方難以破案，其實處境十分被動，無計可施。可是，常人也不敢苟同他們強逼女主角屈服的手法。

 

 

雙方衝突不斷升級，其實亦無濟於事。與其浪費時間在無謂的抗衡之上，搞得雙方焦頭爛額，倒不如集中精力尋求出路。因此，正如電影尾段一樣，唯一的解決辦法是化解矛盾，攜手合作，以理性和溫和的態度待人與事。這部電影當中有句對白，「憤怒只會招致更多憤怒」，實值得香港兩大陣營人士深思。