預算案含糖量高仍劣評如潮

新一份財政預算案強調政府與市民分享經濟成果，向市民「派糖」，凡領取綜援及「五津」*人士，均可以多兩倍津貼、派二千元予基層學生、2019年考DSE學生豁免考試費、免差餉全年上限一萬元、薪俸稅可退稅，連海洋公園都有政府撥款推廣教育等，可謂「含糖量」頗高，但仍然擺脫不到受薪打工一族，即小中產及中產的焦慮。

 

長者批評預算案沒肴照顧長者需要

分享經濟成果這回事，倘若政府有措施把經濟搞好，使各個階層、行業的市民，努力有回報，自然較願意交稅，而不會動輒向政府要求派錢或尋求福利援助。

綜觀整份財政預算，經濟措施之中，焦點是如何進一步發展金融市場，以及預留500億元支援創科發展。然而，香港市民人人要搵食，豈只金融才俊和IT達人，其他不同行業和工種的人士，政府如何把錢通過經濟政策、行業措施帶到每個人的口袋裡，讓他們真正能自給自足，甚至有機會發展理想，標德未看見。

單看支柱產業中的物流貿易，政府仍舊彈着老調，只着重發展空運，把香港海運置之不理。本港海運的角色在轉變中，連維園阿伯都知道，但香港將演變成什麼角色，在區域物流鏈上擔任什麼崗位？如何利用本身港口優勢參與一帶一路大茶飯等，政府沒有答案。

如此含糖量高的預算案仍然劣評如潮，不無原因。

註*「五津」包括高齡津貼(俗稱生果金)、長者生活津貼、傷殘津貼、低收入在職家庭津貼，以及鼓勵就業交通津貼

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

收與不收，that is a question！

粉嶺高球場是小朋友假日的玩樂開心地

社會上有聲音批評反對收回高爾夫球場的人「堅離地」，漠視公屋輪候册上28萬家庭和20萬個劏房居民的住屋訴求。然而，若大家不是善忘的話，應該記得過往一大段時間，有人打著保育旗號，反對填海和改劃已荒廢的農地，又聲言郊野公園土地寸土不讓。不填、不改、不讓步，敢問在公屋輪候冊上的28萬個家庭，另加20萬劏房戶，怎算？

如果支持收回高爾夫球場的人現在視場內的歷史建築物、約30,000棵樹木如無物，那麼，他們日後看待其他發展計劃時都應該一視同仁，否則，收回高爾夫球場土地只不過鼓吹仇富的民粹口號！

標德向來認為，煽動社會情緒只會令市民無法理性地討論事件，甚至製造出更多的問題。新界東現時的交通配套經已飽和，區內居民每日都承受著塞車、迫車之苦，再加上新界東北新發展區及大埔第九區落成後的新增人口，經常出現塞車的北區道路和吐露港公路，以及車廂數目將會由12卡減至9卡的東鐵線，根本無法滿足逾百萬名居民的交通需求。在配套不足的情況下，粉嶺高爾夫球場土地建屋究竟是改善民生，還是影響超過127萬新界東居民的生活質素呢？

民粹口號很容易為政客們博得一時的掌聲，但過後要承受代價的往往都不是他們，而是每天在社區內生活的居民。