總督察向女下屬發送淫褻照正等候一哥發落。
警隊出現醜聞，總督察向女下屬傳淫穢照 (資料圖片)
有傳媒指在觀塘警區一五年聖誕聯歡會上，時任警區行動主任，印度裔總督察潘保羅（Rajindarpal Singh Pannu），涉嫌將自己下體大特寫照及一段十二秒的半裸外籍女子影片，透過手機傳送給下屬女督察，並說明「低調，不要展示」等字眼，女督察有感被「性騷擾」，決定向上級投訴，潘保羅隨即被調離觀塘警區，並在四天後遭警誡問話，警方調查後認為沒有足夠證據提出刑事起訴，但事件於去年底展開內部紀律聆訊，潘保羅於本周四被裁定違反《警察（紀律）規例》第三條，即作出「違紀行為刻意致使公共服務聲譽受損」指控成立，紀律聆訊委員會昨決定將案件轉交由警務處「一哥」盧偉聰「發落」。
點擊看圖輯
警隊出現醜聞，總督察向女下屬傳淫穢照 (資料圖片)
觀塘警區行動主任，印度裔總督察潘保羅 (資料圖片)
事發為聖誔節，觀塘警區舉行聖誔聯歡會 (資料圖片)
潘保羅聲稱在聖誕聯歡會上飲下近十杯酒 (資料圖片)
觀塘警區行動主任，印度裔總督察潘保羅 (資料圖片)
消息指，現年四十四歲的潘保羅於一五年十二月十一日晚出席警區聖誕聯歡會後，於翌日零時十分左右，涉嫌透過個人手機將兩張疑拍下自己下體的大特寫照，以WhatsApp發送予一名下屬女督察，第一幅發送時並附加「低調」（low key）二字，潘保羅發出第二幅下體特寫照時，亦寫有「不要展示」（don't show），女督察當時正駕車返家途中，未幾，女督察再收到由潘保羅手機發出的一段長約十二秒的影片，畫面是一名外籍女子正脫去上衣的半裸影片。
事發為聖誔節，觀塘警區舉行聖誔聯歡會 (資料圖片)
據知，潘保羅之後再WhatsApp着女督察「請致電給我」（can you call me pls），女督察有感被「性騷擾」，一直沒有作出任何回應，並將手機調至靜音，直至早上醒來，才發現手機有十多個由潘保羅打來的電話。女督察認為事態嚴重，同日傍晚決定向當時的女上級高級警司作出投訴，潘保羅於同月十三日隨即被調派往東九龍總區交通意外調查組。潘保羅疑知道事件曝光，當日再次致電找女督察不果後，再發訊息說「對不起，我幹出令你尷尬的行為」。同月十五日潘再向女方發訊息稱，「親愛的，請你空閒時致電給我，謝謝」。
潘保羅聲稱在聖誕聯歡會上飲下近十杯酒 (資料圖片)
於一九九五年加入警隊的潘保羅，為全港唯一印度裔三代警察世家，祖孫三代投警界有一百三十年之久。已婚育有一雙子女的潘保羅在今次紀律聆訊中否認一切指控，事主女督察及當時接獲投訴的女上級亦有在紀律聆訊中出席作供。而潘保羅自辯時聲稱在聖誕聯歡會上飲下近十杯紅酒及啤酒，又指案發時他與妻子正因婚姻問題鬧不和，妻子懷疑他有婚外情，當晚他返家時已醉酒，脫光衣褲便上牀睡，他沒有發過任何不雅照片或影片給該女督察。至於他的手機事後已遺失。
事件等候警務處長盧偉聰「發落」(資料圖片)
至於潘保羅妻子則以辯方證人身分出席聆訊承擔一切，同是印度裔的潘保羅妻子供稱，當晚她極不滿丈夫深夜才返家，她趁丈夫熟睡時，查看對方的手機，看見這些不雅照甚氣憤，乃胡亂把「男性下體大特寫照及半裸女影片」以WhatsApp發出給幾個人，她當時不知道收件人身分，純粹一怒下隨意發送。直至丈夫遭同袍警誡問話，她才知道「玩出火」，乃將事件向丈夫和盤托出。
負責主持今次紀律聆訊的高級警司考慮雙方證供後，於本周四裁定潘保羅罪名成立，昨聆聽對方求情後，認為事件屬嚴重性質，決定轉交「一哥」定奪，據過往經驗，同類型案件的紀律聆訊，最嚴重是被降職。
紐約消息：美國一名聯邦法官周四（15日）駁回演員碧琪麗芙莉（Blake Lively）針對演員賈斯汀巴爾多尼（Justin Baldoni），就電影《以我們告終》（It Ends With Us）拍攝期間提出的性騷擾指控。然而，法官保留了包括報復在內的三項指控，意味著陪審團仍將審理多項相關指控。
曼哈頓法官路易斯利曼（Lewis J. Liman）的書面裁決，是在碧琪麗芙莉去年12月起訴賈斯汀巴爾多尼及其他相關方，提出逾十項指控，其中包括性騷擾。審訊定於5月18日進行。
圖為碧琪麗芙莉（左）於2024年8月8日在倫敦出席電影《我們之間》的首映禮，以及賈斯汀巴爾多尼（右）於2024年8月6日在紐約出席該片全球首映禮的合成圖片。(美聯社圖片) AP圖片
賈斯汀巴爾多尼及華法爾影業（Wayfarer Studios）曾反訴碧琪麗芙莉及其丈夫、電影《死侍》（Deadpool）演員賴恩雷諾士（Ryan Reynolds），指控他們誹謗及勒索。法官已於去年6月駁回賈斯汀巴爾多尼的反訴。
路易斯利曼法官在裁決中認定，碧琪麗芙莉是一名獨立承辦商，而非僱員。基於此，他表示她無權根據1964年民權法案第七章提出性騷擾指控，該法例禁止基於性別等多種理由的僱傭歧視。
至於報復指控，法官指出，有證據可能使陪審團得出結論，即賈斯汀巴爾多尼的製作公司不僅計劃損害碧琪麗芙莉的聲譽，更意圖摧毀其事業，因為擔心她會提出歧視訴訟。法官提到，碧琪麗芙莉聲稱一場抹黑行動對她的聲譽和事業造成毀滅性打擊。
在分析性騷擾指控時，法官表示碧琪麗芙莉的指控必須在他們正在拍攝的電影背景下審視。
法官寫道：「碧琪麗芙莉聲稱，拍攝期間，賈斯汀巴爾多尼曾俯身作勢親吻她，親吻她的額頭，用臉和嘴摩擦她的頸部，將拇指伸向她的嘴巴並輕彈她的下唇，撫摸她，並俯身貼近她的頸部，說『聞起來很香』。」
他表示，若這些行為發生在工廠或行政辦公室，無疑會構成敵意工作環境的指控。
然而，法官指出，賈斯汀巴爾多尼當時「正在演戲」。
他寫道：「假設他是即興演出，這些行為並未超出慢舞場景中兩個角色之間合理預期的範圍，以致於會產生基於性別的敵意對待推論。至少單獨來看，這些行為是針對碧琪麗芙莉的角色，而非她本人。」
路易斯利曼補充：「創意藝術家，如同喜劇編劇，必須在既定劇本範圍內擁有一定的實驗空間，而無需擔心會因性騷擾而承擔法律責任。」
儘管有這些裁決，法官表示碧琪麗芙莉部分性騷擾指控仍可提交陪審團，以支持兩項獲保留的報復指控，其中包括針對《以我們告終》電影有限責任公司（It Ends With Us Movie LLC）及華法爾影業的指控，以及第三項獲保留的違反合約附加條款協議指控，同樣針對《以我們告終》電影有限責任公司。
法官指出，賈斯汀巴爾多尼曾要求碧琪麗芙莉脫下外套，露出蕾絲胸圍後，稱讚她「很性感」。當他被警告此言不當且令人分心時，他據稱翻了白眼，並回應：「抱歉，我錯過了性騷擾培訓。」
路易斯利曼亦提及一場戲，當中賈斯汀巴爾多尼力促碧琪麗芙莉裸體演出分娩場景，該場景拍攝數小時，且未對非必要人員關閉片場。
法官稱，另一次事件中，賈斯汀巴爾多尼據稱主動提及他曾沉迷色情片，而碧琪麗芙莉則表示她從未看過。
路易斯利曼表示，作者或導演在創作過程中討論個人經歷，包括與性相關的內容，「可能是合理的」，但法官寫道，賈斯汀巴爾多尼後來向片場其他人宣佈碧琪麗芙莉從未看過色情片，可能已「越界」。
碧琪麗芙莉的律師麥考利（Sigrid McCawley）發表聲明，指碧琪麗芙莉期待在審訊中作證，並繼續揭露這種惡毒的網絡報復形式，使其更容易被發現和打擊。
她補充：「本案一直以來，並將繼續聚焦於毀滅性的報復行為，以及被告為摧毀碧琪麗芙莉聲譽所採取的非凡手段，因為她為片場安全挺身而出，這就是將要進行審訊的案件。」
賈斯汀巴爾多尼及其製作公司的律師未即時置評。
《以我們告終》改編自歌蓮胡佛（Colleen Hoover）2016年暢銷小說，故事從浪漫愛情轉為家庭暴力。該片於2024年8月上映，首映票房達5000萬美元，超出預期。但電影上映時，一直籠罩在碧琪麗芙莉與賈斯汀巴爾多尼不和的傳聞中。
碧琪麗芙莉曾出演2005年電影《牛仔褲的夏天》（The Sisterhood of the Traveling Pants）及2007年至2012年電視劇《花邊教主》（Gossip Girl），其後主演電影包括《狂盜之城》（The Town）及《鯊海》（The Shallows）。
賈斯汀巴爾多尼曾主演電視劇《貞潔的珍》（Jane the Virgin），執導2019年電影《緣來自你》（Five Feet Apart），並撰寫了書籍《真男人》（Man Enough）。
（美聯社）
