紐約消息：美國一名聯邦法官周四（15日）駁回演員碧琪麗芙莉（Blake Lively）針對演員賈斯汀巴爾多尼（Justin Baldoni），就電影《以我們告終》（It Ends With Us）拍攝期間提出的性騷擾指控。然而，法官保留了包括報復在內的三項指控，意味著陪審團仍將審理多項相關指控。
曼哈頓法官路易斯利曼（Lewis J. Liman）的書面裁決，是在碧琪麗芙莉去年12月起訴賈斯汀巴爾多尼及其他相關方，提出逾十項指控，其中包括性騷擾。審訊定於5月18日進行。
圖為碧琪麗芙莉（左）於2024年8月8日在倫敦出席電影《我們之間》的首映禮，以及賈斯汀巴爾多尼（右）於2024年8月6日在紐約出席該片全球首映禮的合成圖片。(美聯社圖片) AP圖片
賈斯汀巴爾多尼及華法爾影業（Wayfarer Studios）曾反訴碧琪麗芙莉及其丈夫、電影《死侍》（Deadpool）演員賴恩雷諾士（Ryan Reynolds），指控他們誹謗及勒索。法官已於去年6月駁回賈斯汀巴爾多尼的反訴。
路易斯利曼法官在裁決中認定，碧琪麗芙莉是一名獨立承辦商，而非僱員。基於此，他表示她無權根據1964年民權法案第七章提出性騷擾指控，該法例禁止基於性別等多種理由的僱傭歧視。
至於報復指控，法官指出，有證據可能使陪審團得出結論，即賈斯汀巴爾多尼的製作公司不僅計劃損害碧琪麗芙莉的聲譽，更意圖摧毀其事業，因為擔心她會提出歧視訴訟。法官提到，碧琪麗芙莉聲稱一場抹黑行動對她的聲譽和事業造成毀滅性打擊。
在分析性騷擾指控時，法官表示碧琪麗芙莉的指控必須在他們正在拍攝的電影背景下審視。
法官寫道：「碧琪麗芙莉聲稱，拍攝期間，賈斯汀巴爾多尼曾俯身作勢親吻她，親吻她的額頭，用臉和嘴摩擦她的頸部，將拇指伸向她的嘴巴並輕彈她的下唇，撫摸她，並俯身貼近她的頸部，說『聞起來很香』。」
他表示，若這些行為發生在工廠或行政辦公室，無疑會構成敵意工作環境的指控。
然而，法官指出，賈斯汀巴爾多尼當時「正在演戲」。
他寫道：「假設他是即興演出，這些行為並未超出慢舞場景中兩個角色之間合理預期的範圍，以致於會產生基於性別的敵意對待推論。至少單獨來看，這些行為是針對碧琪麗芙莉的角色，而非她本人。」
路易斯利曼補充：「創意藝術家，如同喜劇編劇，必須在既定劇本範圍內擁有一定的實驗空間，而無需擔心會因性騷擾而承擔法律責任。」
儘管有這些裁決，法官表示碧琪麗芙莉部分性騷擾指控仍可提交陪審團，以支持兩項獲保留的報復指控，其中包括針對《以我們告終》電影有限責任公司（It Ends With Us Movie LLC）及華法爾影業的指控，以及第三項獲保留的違反合約附加條款協議指控，同樣針對《以我們告終》電影有限責任公司。
法官指出，賈斯汀巴爾多尼曾要求碧琪麗芙莉脫下外套，露出蕾絲胸圍後，稱讚她「很性感」。當他被警告此言不當且令人分心時，他據稱翻了白眼，並回應：「抱歉，我錯過了性騷擾培訓。」
路易斯利曼亦提及一場戲，當中賈斯汀巴爾多尼力促碧琪麗芙莉裸體演出分娩場景，該場景拍攝數小時，且未對非必要人員關閉片場。
法官稱，另一次事件中，賈斯汀巴爾多尼據稱主動提及他曾沉迷色情片，而碧琪麗芙莉則表示她從未看過。
路易斯利曼表示，作者或導演在創作過程中討論個人經歷，包括與性相關的內容，「可能是合理的」，但法官寫道，賈斯汀巴爾多尼後來向片場其他人宣佈碧琪麗芙莉從未看過色情片，可能已「越界」。
碧琪麗芙莉的律師麥考利（Sigrid McCawley）發表聲明，指碧琪麗芙莉期待在審訊中作證，並繼續揭露這種惡毒的網絡報復形式，使其更容易被發現和打擊。
她補充：「本案一直以來，並將繼續聚焦於毀滅性的報復行為，以及被告為摧毀碧琪麗芙莉聲譽所採取的非凡手段，因為她為片場安全挺身而出，這就是將要進行審訊的案件。」
賈斯汀巴爾多尼及其製作公司的律師未即時置評。
《以我們告終》改編自歌蓮胡佛（Colleen Hoover）2016年暢銷小說，故事從浪漫愛情轉為家庭暴力。該片於2024年8月上映，首映票房達5000萬美元，超出預期。但電影上映時，一直籠罩在碧琪麗芙莉與賈斯汀巴爾多尼不和的傳聞中。
碧琪麗芙莉曾出演2005年電影《牛仔褲的夏天》（The Sisterhood of the Traveling Pants）及2007年至2012年電視劇《花邊教主》（Gossip Girl），其後主演電影包括《狂盜之城》（The Town）及《鯊海》（The Shallows）。
賈斯汀巴爾多尼曾主演電視劇《貞潔的珍》（Jane the Virgin），執導2019年電影《緣來自你》（Five Feet Apart），並撰寫了書籍《真男人》（Man Enough）。
（美聯社）
