立法會補選結束，港島區當選人區諾軒形容民主派在這場戰役中只是「慘勝」，但事實上這句說話更加適合形容建制派的處境。
表面上，建制陣營在重選四席中取得兩席，與泛民平分秋色，實際上，四席補選是對建制最有利的一次選舉，因為一方面建制全力出擊，成功團結陣營內各大政黨和社團，另一方面反對派的候選人實力一般。在如此情況下，建制派未能在選票和議席上取得優勢，其實只是表面風光，實是整個陣營的一大打擊。
先講反對派，筆者認為，四個議席的候選人都有致命的弱點。范國威人緣欠佳，同道中人都不願助他一臂；區諾軒知名度低，經驗尚少，欠缺政治魅力；姚松炎政治觸覺弱，亦從未參與直選；司馬文深受僭建醜聞困擾，本身亦不是專業人士。對於建制而言，四人是容易應付，足以力拼的對手。
隨著激進及本土勢力崛起，反對派支持者的光譜日益擴大，同時愈趨碎片化，令單一政黨及候選人難以取得整個反對派陣營的支持。筆者可以斷言，往後的單議席選舉，反對派都會陷入這個煩惱。派出傳統民主派如民主黨、公民黨的代表，又未必可以贏得激進分子的支持，一如2016年新界東補選，支持激進勢力的選民都寧願支持梁天琦，而不是政壇新星，勝算較高的楊岳橋。反之，以激進勢力的代表掛帥，溫和民主派支持者又看不上眼，甚至部分極為偏激的人士又嫌不夠激進。因此，在選舉前夕，網上出現「白票論」、「焦土論」等聲音，加上反對派得票率未能過半的結果，反映三位直選候選人在動員支持者方面出現困難，可以說是一大選情危機。
反觀建制，正如部分建制巨頭所說，確是難得一見的大團結。以鄧家彪為例，支持的團體除了代表的工聯會和民建聯外，還包括新民黨、經民聯、自由黨、實政圓桌及新界社團聯會，甚至連上次補選不願支持周浩鼎的鄉事派也成功招攬，完全整合在新界東具有影響力的建制組織。再者三區的候選人早早進入備戰階段，在去年年中已經密鑼緊鼓地在街站現身或與市民拉近關係，可以話，建制已經精銳盡出，施展渾身解數，將所有能夠發動的人力「榨乾榨淨」。
當建制派全力一擊，而反對派深受候選人實力不足的困境下，依然能夠輕鬆取勝，甚至因爲失去九龍西一席而公開道歉，證明反對派對自身能力極有信心，在選舉上仍然保持絕對優勢。換一個角度看，即是建制派已經到達極限，即使集結力量也未能扭轉局面。
建制派支持者可能會以鄭泳舜勝出，成為有史以來第一位在兩大陣營對戰下勝出的建制人物，作為反駁筆者的理由。然而，必須指出姚松炎落敗，背後牽涉多個複雜的因素，而筆者估計，主要原因是輕敵，以為自己知名度高企，而對手是三位候選人聲勢稍遜的一位，因而陰溝翻船。因此，鄭泳舜取得勝利，並不代表建制贏得九龍西多數選民的認同，只是反對派「輸自己」。否則，九龍西就不會先後捧出黃毓民、游蕙幀、劉小麗等激進人物，亦不會是與新界東並列「泛民票倉」。
如果因為一時僥倖就沾沾自喜，建制派很快就會受到教訓。反對派候選人「讓出一馬」，得票明顯未能覆蓋整體支持者下，仍然壓倒出盡吃奶之力的建制派，可以想像得到，在2020年換屆選舉中，當反對派各大政黨傾巢而出，嚴陣以待之時，黃金六四定律又會重視。
建制派的唯一出路，就是改變，改變多年以來依賴鐵票、組織票的選舉模式，否則，當主要支持者年華老去，而新一代選民大多表達抗拒，建制可能連四成力量也未必可以穩守。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
