財政司司長陳茂波改弦更張，決定補底式派錢4,000元，給予所有年滿18歲以上的香港居民。周末朋友聚會，講起這話題就充滿歡樂氣氛，爭相議論沒工作的太太，或剛過18歲小朋友可攞到錢等等。後來有朋友whatsapp問我，為甚麼報紙及網上還有很多批評聲音，如此「離地」？
我就分析，反對派錢的主要有兩類聲音。第一類是理念純潔派。這些是較理性的一群，多數是教育程度較高的中產，他們覺得政府有錢亦不應人人派，這不是良好的理財之道。即使要派亦應只派給有需要的人，人人派6,000，或者好似如今般派4,000，總會派給一些沒需要的人，例如問家境好的年青人為什麼要派6,000元給他們？政府高層亦一直充斥著這種反對派錢的聲音，加上和政府有溝通的傳媒高層，很多如此，甚至聲言若政府無區別地派錢，他們就會出來鬧。
不過，財爺公布無直接派錢的預算案給人狂鬧後，政府高層反對派錢者，都已扯了白旗。
第二類是政治上的反對派。有些人專門反對政府，甚或專門反對陳茂波，總之政府做甚麼都會反對，不派錢就說你是守財奴，派錢就說你派得亂。這可順帶一書，現在派4,000元的所謂混亂，全因政府想做得比較理性，而不是一刀切地派。若然濫派，一刀切人人派4,000，不理你有沒有收過其他預算案好處都派，就一定沒有混亂，但就更不理性。
政治上的反對者雖大力批評混亂，但普羅市民關心的是可否盡早收到錢，現在政府要求填張表已可申請，一般市民大體上收貨。
無論理念純潔者又好，政府反對者也好，在財爺決定派4,000元後，反對聲音已經大大降溫，因為「理念很高潔，身體很誠實」，這次補加的派錢令數以百萬計的人受惠，特別是家庭主婦和剛滿18歲未工作的年青人，雖然他們不會站出來多謝政府，訪問他們時又多數只說「有好過無」，但據我接觸受惠人群的親身感受，對「補漏方案」接受程度頗高，爭相談論自己或家人可以收多少。而政黨即使不想讚好政府，亦都很難否決預算案，因為不想與民為敵。
就我所知，財爺茂波本來和其他政府高層一樣，都是理念高潔派(很多會計師亦屬如此)，並不贊成派錢，但坐上財爺之位後，深知不派錢就一定給人鬧死，早早已想轉軚，問題是政府高層反對派錢的人都很多，所以預算案就派不成。到預算案公布後，火燒到政府身上，預算案有被立法會否決的危機，大家就齊齊轉軚。政府官員太過理想主義，結果會在政治現實中碰個焦頭爛額。
這亦讓我想起一件舊事，在政府推出最低工資前夕，在禮賓府舉行的新春酒會上，我踫到一個很高級很高級的官員，他對我說，希望我支持一下政府對最低工資的其中一個具體安排，他提出的理據非常理性，我對這個理據本來十分支持，但我反問他一句，「這樣好的意念，你會不會在工會的政治壓力下，三日後就會放棄？若然如此，就不要叫我支持了。」那個高官無言以對，我都知道他說不準。結果三日之後，政府果然在政治壓力下，轉軚放棄這個安排。
這故事教訓我們，如果三日後堅持不到的事，那三日前就應該放棄。財政預算案亦是如此，如果最後都是不能堅持不派錢，那何不早派呢？當政府年年千億盈餘，老百姓則面對衣食住行樣樣貴的年代，派下錢益下市民，其實真是無傷大雅。
盧永雄
