藝人黃秋生昨晚深夜在Facebook發聲明向成龍道歉。秋生指他早前出席香港電影金像獎頒獎典禮當嘉賓時的講話，內容是為香港電影打氣，但有媒體報導時，竟將原意完全扭曲，事後有媒體更說他當眾質問影星成龍「不知是代表中國電影還是香港電影？」他強調根本沒講過以下這番話：「早前有個政協，大聲在北京說，再沒有香港電影，只有中國電影，此人今晚出席香港電影金像獎，不知他代表中國電影，還是香港電影？」
他並指有一兩訊息特別過份，其一是某網媒，其二是某網咖，第一個相信是始作俑者，用第一身表述，說得好像在現場親眼目睹似的；第二個更惡毒，把整段講詞引領到政治層面，拉扯到港獨上去。他並借此說明自己的政治觀點，「其實多年來已經講過多次，我並不支持或相信港獨，由是推論，從任何角度可知，香港是中國的國土，保衛釣魚台我也去過，這點是不用置疑的。」
這件事查實都是一個傳媒層層加碼屈上屈的效果。秋生的聲明內並無點名說是那個網媒，但追溯成件事的發生源起，應是由香港《蘋果日報》的報導開始。該報當晚的標題為《秋生「掌摑」成龍「中國電影論」 全場靜默…》，其後該報再報導此事時，標題為《【霸氣】黃秋生金像獎致詞 打臉成龍「中國電影論」》，有關標題都沒有說秋生說了成龍甚麼甚麼，只是在暗示秋生的說話與成龍有關而已。內文在引述了秋生的發言後，並用虛線間開，再加了一些記者的演繹，這些演繹就提到了台下反應和早前成龍的言論。因此若細心地看，都會知道那不是秋生的原話，而是報導的演繹。
圖：蘋果日報標題《【霸氣】王秋生金像獎致詞 打臉成龍「中國電影論」》，只是暗示黃秋生說話與成龍有關
圖：有關消息到了台灣，台灣傳媒大字標題：《黃秋生當眾質問成龍：代表中國還是香港？》，變成了黃秋生直接罵成龍了
不過，這個報導去到台灣後，就層層加碼，中央社大字標題《黃秋生當眾質問成龍：代表中國還是香港？》其他綠營媒體再加轉載及發揮，變成黃秋生直接痛罵成龍。事件昨天在台灣傳媒就鬧得相當哄動，因有人翻看秋生當日講話全文，都知他沒有說過這幾句話，有關新聞是假的。
中央社的報導將之變成黃秋生直鬧成龍，錯得相當離譜。在網上翻查，中央社的網站雖已刪除有關報導，但卻沒有任何澄清或道歉，至於其它媒體如《自由時報》的報導，仍在網上可以看得到，假新聞繼續流傳。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
小鯊今日未瞓醒，已收到高人傳來《星島》周四架勢堂專欄的一篇文章，高人話文章「角度幾好，可以留意」。
文章主要針對民主黨早前公布，要發起眾籌資金，以狙擊前特首梁振英UGL案。高人認為，如今立法會和廉署都在調查有關事件，一個政黨，隨便對不喜歡的人就籌錢去查人，完全沒有監管，有濫用職權之嫌。是否應如選舉一樣，也要公佈捐錢名單，容乜易背後是有權有勢之人，用錢搵打手買人頭落地？
小鯊覺得都有道理，一個主要政黨搞眾籌，名為眾籌，實為私募，因為話搵人捐錢仲要交待，一句眾籌，連來源都可以話唔知，透明度真係低到呢…..
可以看看《星島》架勢堂專欄的一篇文章:
私募搞調查侵奪公權力
近日政壇議題不多，說來說去都是高鐵爭拗、播獨，反而近兩日有單罵戰頗為搞鬼，吸引得大家眼球，就是民主黨發起眾籌以狙擊前特首梁振英UGL案，結果振英發律師信，質疑此舉有誹謗之嫌，保留追究的權利。
民主黨不想UGL案淡出
民主黨與振英在UGL案已經糾纏不清經年，今次民主黨發起眾籌，聲言擬聘用專業人士調查追究事件。振英則向民主黨有關人士發律師信，指他們在沒有證據下發出相關言論，有誹謗之嫌。振英發信後，民主黨再開腔反擊，表明不會擔心，亦不會放棄。
對於今次事件，多少有點意氣之爭的味道。民主黨咬住案件不放，表面上是堅定不移，細想卻不無問題，因為立法會已就事件成立調查委員會，而事件有人已向廉政公署報案，署方應該會處理。之前甚至傳出了廉政公署經過調查，沒有具體證據，律政署在諮詢獨立法律意見後不會來控。由於UGL案已拖拉多年，至今未見有任何結果，公眾關注大減，民主黨可能不希望事件就此沉寂，所以發起眾籌。
顯示對執法機構不信任
不過，以眾籌追查振英，實際有甚麼意義令人懷疑。因為振英已離任多月，不再擔任特首，立法會既設立了委員會，加上以廉署的人力、物力，若然可以有行動，應該已經出手。他們不能有所行動，單靠民主黨籌錢聘請專業人士調查，又是否有結果呢？
民主黨自行聘員調查亦有幾個後果，先是大有可能白花錢，最終徒勞無功；若然真的查到問題，就證明立法會的調查委員會，以至廉署都是太無能。從這個角度，民主黨要加料私下調查，是否顯示他們對司法機構的不信任？與此同時，若然有人聲稱不滿公職涉及不良行為，自行被專業人員調查而不是訴訟公檢機關，此例一開，將來有些公職人員若然得罪財主權威，他們是否都可以用同樣理由出師，聘用私家偵探調查一番，甚至纏擾不休？
有錢俾就可以隨意查人
過往，非建制派議員都曾因為言行可能得罪財團，這些議員中有人因為投訴事件曾遭廉署調查，最終未受檢控，雖然外界都有人表示不滿，終於都要接受結果，最多都是忿忿不平施以炮轟，不會自行調查，形同執法。今次振英發火，發律師信指民主黨有誹謗之嫌，是其一貫的作風。民主黨搞得眾籌，當然不會因此退縮，甚至覺得振英愈罵，愈有宣傳效果。從實際作用，籌款搞調查只是花招，深究下這種行為不無問題，如果大家肯出錢就可以查人，市民是否日後都可以仿效呢？這些考慮就超越了民主黨與振英之間的對打，所以市民有錢想捐，都要諗諗把子彈用在這些看來不但未必有結果，甚至可能有副作用的行動上。
